Почему «Деньги не пахнут», или у них все же есть запахи?

Выражение "деньги не пахнут" принадлежит римскому императору Веспасиану. Он для увеличения доходов казны ввел налог на общественные туалеты. В ответ на упрек сына за введение такого налога Весписиан поднес к его носу деньги и спросил, пахнут ли они. Сын, конечно же, ответил отрицательно.

Нужно учитывать, что в то время были чеканные монеты. Современные деньги пахнут типографской краской.

Сейчас мы говорим "деньги не пахнут", например, отрицательно характеризуя взяточничество.

конечно же у них есть запах, запах краски и бумаги

Деньги пахнут, я даже бы сказала воняют.

Особенно сильно пахнет мелочь.

Монеты, взаимодействуя с руками людей, на которых пот, бактерии образуют невыносимый запах меди, ржавчины, окислителя.

Бумажные деньги пахнут по-другому.

Новые деньги- благоухают.

Новые купюры имеют древесный запах, типографский, мыльный- приятный

Старые бумажные деньги имеют уже запашок другой, в зависимости от того, в чьих руках побывали.

Деньги не пахнут у людей беспринципных, готовых на любое действо ради наживы. А должны пахнуть потом, запахом профессии (бензином у водителя, сдобой у пекаря, микстурой у доктора...), потраченным временем, утренним кофе, обеденным перерывом, пятницей.

Сейчас это выражение используется как обозначение того, что деньги это деньги и не важно каким путем они добыты. А также то что много денег по определению быть не может. Я помню как эту фразу мы разбирали на уроке граждановедения.