Насколько верны утверждения о «пороках социализма»?
Ответы (3):
У социализма было множество достоинств ,способствовавших гармонии и порядку ,поддержка народа, обеспечение достойного будущего детям и пенсионарам.В перспективе отсутствие войн и процветание всех ,а не только богатых. А пороки -это скорее в капитализме,капитали
Смотря какие эти утверждения. Если о каких-то органических пороках, утверждающих критическую непригодность его, то неверны.
Ну а то, что он не сумел довести свои задачи до конца, и более того, надломился и расщепился, а затем и вовсе исчез, так это есть абсолютный факт. Как и то, что сегодня количество его активных приверженцев, особенно таких, которые готовы не только языком трепать, но и отстаивать при необходимости свои заявления на деле самым решительным образом, а также и просто действовать напряжённо, вырабатывая те самые новые формы общества, стремится к нулю.
А поскольку жизнь отличается от сказки тем, что в ней дураки не превращаются в умных, то вероятность изменения этой ситуации оценить нетрудно...
Если говорить о его Реализации (к сожалению не знаю как это должно быть в теории), то тут не о пороках надо говорить, а о преступной сущности. Весь все так называемые социалистические страны это результат либо государственного переворота (Россия), либо оккупация - что и было сделано в странах восточной Европы после окончания второй мировой войны.
А пороки - да сколько угодно - монополия на власть, воинствующий атеизм, запрет бизнеса.