Прав ли Жириновский, объявивший войну арбузам с нитратами?
"ЛДПР молчать не будет!" Жириновский объявил войну арбузам.
Лидер ЛДПР заявил, что необходимо развернуть все фуры, развозящие арбузы по российским городам, назад к хозяевам из-за высокого содержания нитратов в них. Об этом он написал в своем Telegram-канале в День арбуза, который отмечался 3 августа.
«Сегодня День арбуза. Но абсолютное большинство поступающих в центральную Россию арбузов с превышением нитратов в 4-5 раз! А мы радуемся, да ещё и советуем есть их тем, кто переболел коронавирусом, потому то это выводит из организма токсины. Мы сами, по сути, предлагаем гражданам вогнать в организм порцию яда», – пишет Жириновский.
По его словам, не нужно радоваться и следует развернуть все фуры, привозящие плоды с юга, назад к хозяевам плантаций – пусть они «сами кушают такие арбузы».
Политик считает, что в России пора полностью запретить использование нитратов при выращивании бахчевых на почве, которая ещё не заражена ими.
«Куда смотрит Росприроднадзор и другие структуры? Они почему-то молчат! А ЛДПР молчать не будет!» – добавил политик.
Мнение пользователей в комментариях под пламенной речью Владимира Вольфовича разделились.
«Абсолютно правильный посыл!! Как впрочем, и с рынками тоже!»;
«Тема бахчёвых не раскрыта. Как насчёт кабачков, тыквы и прочих патисонов? Их с нитратами можно употреблять? Особливо в день арбуза?»;
«Как всегда, балаболить не мешки ворочать то...»;
«Вместо красивых фраз лучше бы законы приняли такие которые бы запрещали использование нейтратов. И соответственно запрещали бы продавать продукцию с нейтратами. Вот тогда бы был толк»;
«Жириновский разверни эти фуры, не мы же в думе сидим, а ты», – пишут россияне.
Ответы (3):
Да нет конечно.
Обычная предвыборная агитка с явным желанием напомнить о себе.
А спросить Жириновского - а что происходит в организме с нитратами?
В каком месте они превращаются в нитриты? Что происходит дальше с нитритами и какой орган нагружают нитриты? Да просто спросить: что такое азотные удобрения ?
Ответа не последует. Потому что для этого хотя бы нужно знать химию.
А сейчас вопрос стоит не о знаниях химии, а о выборах в Госдуму.
А тут все средства хороши. Тем более, что и избиратели в массе своей не химики.
Потому что очень просто сказать: нитраты, это ещё та пакость. А вот объяснить в чем конкретно вред нитратов - уже не получается. Да и не нужно.
Проще без всяких на то доказательств продолжать твердить о вреде нитратов. Авось ещё пару избирателей попадутся на эту удочку.
Нитраты, это ещё та пакость. И в еде им делать абсолютно нечего. Но, "простым людям" и тут , оказывается, нянька нужна. А самим отказаться есть такую отраву силы воли не хватает.
Поэтому, Жириновский и прав, и не прав одновременно.
Прав он в том, что ещё раз напоминает всему народу о вреде нитратов, а неправ, потому, что "сверху" эту проблему кардинально не решить.
Да, можно разработать и принять кучу замечательных Законов, но, пока есть конкретная тётя Маша, которая готова эту дрянь кушать, найдутся и желающие арбузы с нитратами растить.
И, впридачу, колоть их другой пакостью, что бы быстрее красными становились.
Именно красными, а не спелыми. Тете Маше же без разницы, откуда в конце мая на рынке уже красные арбузы лежат. Она их брала и будет брать.
На рыночном мясе ставят клеймо, можно и на арбузы ставить, проверять и пропускать хорошую продукцию с сертификатами. Проблема надуманная. Жириновский увлекающийся политик, по одним вопросам крайне левый, по другим-крайне правый, мне кажется кричит, потому что хочет лишний раз о себе напомнить.