Успех российской вакцины «Спутник V» — это «правильное­» название или (см.)?

Название очень правильное и с большим смыслом.

Потому что американцам удалось добиться того, что несмотря на то, что первый искусственный спутник Земли был советским (день 4 октября 1957 начал космическую эпоху) это слово не стало международным.

В октябре 1957 весь мир без перевода знал слово "спутник" и оно вошло в языки народов, но американцы даже в таких мелочах не допускали ошибок. Они добились того, что международным стало слово сателлит, а не спутник, что явная несправедливость. Тогда наш спутник вызвал у них шок от неожиданности.

А этот "Спутник" им очередной удар по мнению, что всё американское - самое лучшее в мире. Это теперь конечно так и не скоро Россия сможет догнать по технологиям США и Японию (лет через 30 м.быть в лучшем случае), но приятно, что даже в технологиях осталось хоть что-то в чём мы ещё не отстали на века.

Нет, относительный успех российской вакцины "Спутником V" - это в первую очередь не название, а знания учёных, многие из которых имеют еще советское образование.

И как бы вакцину не назвали, результат был примерно таким же.

Что же касается маркетингового продвижения, то оно было безобразным.

Во всем мире принято сначала проводить исследования, а потом начинать вакцинацию, а не наоборот.

Поэтому другими высокоэффективными вакцинами в мире привилось в десятки раз больше, чем "Спутником V"-

Так что давайте не будем хорошие знания ученых первоначально основанного еще до революции Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи объяснять некими мистическими причинами и правильно выбранным названием вакцины.

Успех российской вакцины в том, что она действительно хорошая. Уже много людей вакцинировано, в том числе точно много моих знакомых и родственников. Ни у кого никаких осложнений, никто не болел. Ну разве что у одного соседа один день поднималась температура до 37 и всё. А что из привитых никто не заболел ковидом(я говорю об известных мне людях) - то это точно. Ответ: успех вакцины "Спутник V" не в названии, а в её качестве.

Название правильное, но что касается закономерности, здесь несколько сомнительно по мере возрастания эффективности вакцины Спутника V.

Если есть уверенность в своей технологии, смысл сеять пропаганду, идя на поводу у западных государств.

Этот успех можно рассматривать как противоположность неудачам, а вот когда придет признание, никто с уверенностью сказать не может, только одни предположения.

Придерживайтесь объективности коллеги, не следует впадать в крайности, которые по своей сути только омрачают общую картину!