Прав ли Путин, назвав Росгвардию значимой структурой защиты прав граждан?

Прав. Но как я понимаю, меньшей части граждан от большей. А для чего еще нужны внутренние войска как на для обороны проворовавшейся верхушки от бунтующей черни. При батюшке царе такую роль выполняли жандармы. Но слово больно ух непопулярное, навевающее нехорошие ассоциации и потому выбрали - гвардия. Потому что звучит гордо.

Частично президент России Владимир Владимирович Путин, делая такое заявление, прав.

Росгвардия - это действительно структура, которая защищает некоторых граждан.

Но было бы хорошо, если бы в своём обращении по поводу пятилетия создания данной структуры президент России Владимир Владимирович Путин сообщил также права каких категорий граждан защищает Росгвардия.

И как быть с правами тех российских граждан, которым скромно пожелавшие оставаться неизвестными сотрудники Росгвардии наносят травмы, телесные повреждения или причиняют моральные страдания при помощи дубинок, кулаков, обуви или иными способами.

Конечно Путин был бы прав, если у народа были бы хоть какие-нибудь права. А пока их нет и защищать приходится только самих буржуев, у которых и права, и закон, и деньги.

Не будь такой значимой структуры и остались бы они с голым задом.

Да и какой смысл народ защищать, коли с него взять нечего, потому как и так всё забрали. Народу же много и делать с ним можно всё, что угодно. А дохнуть начнут, так все непередохнут, всё равно кто-то живой останется.

Верность того или иного высказывания определяется количеством фактов, формирующих и определяющих систему сдержек и противовесов.

Несомненно, Владимир Путин обладает значительно бОльшим числом фактов, нежели любой участник проекта Большой вопрос.