Военнослужащие могли давать присягу дважды?
Имеются в виду люди, прошедшие службу до распада советского союза. Люди, которые пошли служить до путча 91-го года, когда у нас был другой флаг, другой гимн, другое государство и потом получившие новые паспорта, новое гражданство и остальные атрибуты, давали присягу два раза, двум разным государствам. Как такое возможно? Является ли это изменой своей родине? Как относиться к современным военным?
Ответы (5):
Не понял, а кто вам сказал, что это были "два разных Государства", Россия официальный правопреемник СССР, поэтому все договора, обязательства, присяги, сохраняют свою силу, и поэтому я не помню чтобы хоть кто-то сказал, что их заставляют приниматься присягу по новому, после распада СССР, в РФ.
Это одно, а второе это то, что даже если такие случаи были, то они никак не противоречат моральному кодексу человека, ведь он принимает присягу фактически в том же Государстве, и как минимум, правопреемнике СССР.
И совсем другой случай если человек принимает присягу на верность другому Государству, иностранному, вот в Крыму тысячи украинских военных нарушили ранее данную присягу Украине, сдавшиеся (без единого выстрела) России, и принявшие (кого взяли) присягу РФ.
Это предательство и даже без малейших сомнений.
Но предавший раз предаст и дважды, поэтому, рассказывают, что многие, подавляющее большинство, украинцев, что тогда предали Украину, вскоре были уволены и со службы в ВС РФ, причины разные, но в основном это пьянство, наркомания, недобросовестное несение службы, и... предательство уже РФ.
Да, присягу два раза не принимают. Конечно, это легче сказать, чем сделать (учитывая нашу историю).
Россиянам проще - бытует такое мнение, что т.к. РФ стала правоприемником СССР, то, принимать присягу РФ - это не предательство. С военными других национальностей сложнее. Скажем, человек служил в армии СССР, страна распалась, он вернулся на свою родину - в Беларусь, Украину, Казахстан и т.д. Поменял паспорт советский на паспорт своей страны, иначе никак. Он военный, служит в армии своей страны, естественно, принимает присягу. Предательство ли это? СССР уже нет, значит, нет и никаких перед ним обязательств. И в армиях стран бывшего Союза сейчас уже практически нет людей, которые служили в Советском Союзе, ведь прошло почти 30 лет.
Другой вопрос - военные в Крыму. Они присягали Украине, а потом переприсягнули России. У них был выбор - они могли переехать на материк или вообще оставить военную службу. И как вообще Россия могла взять на службу таких военных?
Присягнувший дважды - не присягал ни разу.
Это моё мнение.
Все разговоры про объективные обстоятельства,совер
Меня всегда интересовал вопрос, почему в СССР, где были миллионы военнослужащих дававших присягу на верность СССР, миллионы коммунистов, миллионы (наверно) спецслужбистов никто не вышел на защиту этого Союза в 1991 году.
Просто потрясающе яркая демонстрация того, как формально люди относятся к присяге.
На ваш вопрос, с моей точки зрения, ответ один - не могли военнослужащие давать присягу дважды: это противоречит самой сути присяги.
Повторю ещё раз своё мнение:
присягавший дважды - не присягал ни разу.
Присягу, как и любую клятву, дважды не дают. Иначе это уже не клятва, а фарс.
В этом трагедия белой армии и белого движения, сохранявших присягу РИ даже тогда, когда империю уже невозможно было сохранить.
В этом трагедия и предательство действующей тогда Советской армии, которая вместо сохранения СССР рассыпалась на 15 частей и переприсягнула новым государствам. Во многом и армия Российская, армией стала только когда из неё в бОльшей мере уже ушли клятвопреступники, предавшие государство, которому присягали.
Не знаю, может могли давать те военнослужащие, которые служили не в РСФСР, а в других странах входивших в СССР. Я лично служил в СССР, после распада моя служба плавно перешла в РФ, потом увольнение при Сердюкове, потом восстановление и пенсия. Присягу я давал только один раз после призыва на срочную службу и прохождения КМБ. Призван я был в 1986 году.