Навальный призвал россиян бойкотировать выборы 25.12.17, Ваше отношение?

Напомню сцену из старого фильма "Щит и меч", где курсанту Фазе предлагают сесть за руль автомобиля в сцене повешения советского агента. Этот агент, уже с петлёй на шее, говорит тусующемуся в непонятках курсанту: "Отказаться тебе - значит на них сработать. Валяй, друг!"

Поэтому моё отношение к бойкоту - отрицательное.

Теперь по пунктам - почему.

Во-первых - сам по себе недопуск его на выборы антиконституционен (объяснял много раз).

Во-вторых - результат этих "выборов" был ясен ещё 6 лет назад. Да даже и раньше. Как пелось в одной старой песенке - "голосуй, не голосуй"... ну дальше вы знаете.

Ну и собсно к сабжу.

Из-за того, что до выборов не допустили главного конкурента Путина, не следует, что туда больше не за чем ходить. Как уже отмечено, качественно результат заранее известен, но вот количественно всё ещё не столь определённо. Задача выборов с точки зрения Кремля и Старой площади - продемонстрировать всенародную поддержку... ну и далее по тексту, знакомому нам со времён "выборов" в Верховный Совет. Пресловутые "70/70" (хотя по правилам арифметики тут должен стоять знак умножения, а не деления). Значит, задача сторонников как Навального, так и других альтернативных кандидатов, любых, - второй тур. Только так можно продемонстрировать нынешней власти, что реальная её поддержка в обществе далека от мерещащихся ей 86%. Только так можно если не показать, но хотя бы намекнуть, что тот путь, который выбрала власть и лично г-н Путин, по мнению многих ведёт страну в тупик.

Бойкотом этого не добиться. Бойкот выборов - это, прежде всего, неиспользованные бюллетени. Несложно предсказать, как они будут использованы. И только максимальная явка может выбить из рук любителей химичить этот козырь. То, что в бюллетене не будет строчки "Навальный А.А.", не значит, что там будет только строчка "Путин В.В.". Выбор будет. Но это должен быть ВАШ выбор, а не чиновничий, за вас.

да он ненормальный какой-то и хочет раскачать обстановку,чтоб нарушить спокойствие и единство страны,за это как минимум нужно в одиночную камеру без мобильника,это подсудное дело.Правильно сегодня его Памфилова обвинила в оболванивании молодёжи.

Своими несерьезными призывами Навальный еще раз убедил вменяемых людей, что он недостоин быть даже кандидатом.

Обществу нужна спокойная жизнь с успехом и процветанием.

Революции всем надоели.

Такие непопулярные лидеры пользуются авторитетом у единиц, которые от природы своей нацелены на разрушение. Не спорю, немного, но есть такие, которые не находят удовлетворение в семейной жизни, в учебе, в рождении и воспитании детей. Им не интересны обычные земные радости.

Им революцию подавай!

А мне, моим родственникам, коллегам, приятелям и знакомым, с которыми мы обсуждали эту ситуацию, не нужна революция.

Мое мнение простое: Пусть он призывает своих сторонников хоть к чему, и чем к худшему варианту, тем лучше, для нормальных людей. Быстрее его посадят.

Хотя его хозяева из США (он закончил русофобский центр в Йельском университете) должны бы ему объяснить, что он им уже не нужен, провалилась его попытка расшатать РФ с помощью им же оболваненной молодежи...дни и ночи сидящей в интернете.

Не оправдал надежд. Увы.

Детство это. "Пионерская зорька" заиграла самолюбием в заднице, - не более того. И еще один аргумент в пользу тех, кто считает Навального "кремлевской ручной придуманной оппозицией". Расклад на выборах понятен. Что для Навального (даже если бы зарегистрировали кандидатом), что для Собчак... Для них политика - как хобби (или как неплохой способ "зарабатывать", особо и не утруждаясь). Это абсолютно точно популисты, в планах которых - заявить о себе как о "вечной оппозиции" (благо за "удачными" примерами далеко ходить не надо: ЛДПР и КПРФ, Жириновский и Зюганов, - "оппозиция", но на "бюджетном финансировании"). И сытно, и уютно, и вроде как "бабы-яги против"!

На мой взгляд, самое разумное, что могла бы сделать оппозиция (если бы она существовала, конечно) - это призвать своих сторонников стать наблюдателями на выборах, пройти "школу жизни" в УИКах и окружных комиссиях. Нарушения при подсчетах голосов обязательно будут и во многих регионах. Административному ресурсу необходимо отчитаться о своей лояльности...

Вот и попробовали бы противостоять (или учиться противостоять) фальсификациям при подсчетах голосов при досрочном голосовании, голосовании в сёлах и в армейских частях, на некоторых избирательных участках! Народ не верит в честные выборы. Многие не приходят голосовать именно по этой причине. Поэтому, мне так кажется, реальная оппозиция может появиться у нас в России только в том случае, когда, наконец, - кто-то решиться взять под "народный контроль" процедуру подсчета голосов...

Разве эти выборы последние? Не будет думских? Областных и муниципальных? И что: опять по новому кругу - игры "в оппозицию" при регистрации, а административный ресурс (избирательные комиссии всех уровней) - снова выдаст "ожидаемый расклад проголосовавших"... Скептики и сомневающиеся - снова отсидятся дома... Хорошую "демократию" построили, - ничего не скажешь! Но рано или поздно - кто-то же должен пробить "стену недоверия" к процессу выборов?! Как Вы думаете..?

Не согласна на этот раз с позицией Алексея Навального. Считаю это обращение непродуманно -горячим, сделанным на волне обиды от его недопуска к выборам. Бойкотирование выборов в марте этого года будет означать, что наши чистые, неиспользованные бюллетени используют за нас, в поддержку определенного лица. Лучше всего, всё-таки пойти на выборы и проголосовать если не за понравившегося кандидата, то за его программу. Мне, например, сейчас импонирует кандидат Павел Грудинин .

Навальный в России на официальном законодательном уровне признан преступником и не искупил свою вину на момент подачи заявления участия в выборах.

Преступник он не политический, а экономический, это разные вещи.

Был осуждён за махинации, произведённые во время нахождения его на определённой должности.

Страшно подумать, какие махинации он может создать, находясь на более высоком уровне.

На данный момент он не может заниматься экономической деятельностью, так как законно зарабатывать не получается, а за махинации при не снятой судимости его просто посадят.

Вот он и пошёл в политику, баламутит воду теперь там и отношение к этому крайне отрицательное, тем более к его призыву байкотировать выборы!

Не допуск на выборы должен быть чем-то обоснован. В данном случае он обоснован тем, что у Навального не погашена судимость по статье, которая является тяжкой. С другой стороны, он не находится в местах лишения свободы, а кроме того приговор признан незаконным по решению европейского суда. Я не юрист, поэтому не могу сказать, насколько обоснован в данном случае отказ ЦИКа в регистрации в кандидаты Навального, и чем она (комиссия) должна руководствоваться в первую очередь. Также я могу сказать, что его допуск мог быть дать серьезную альтернативу действующим кандидатам, которые не меняются в течение страшно подумать скольких лет. Уверен, что призыв Навального попросту ничего не изменит.

Отношение Метаморфа к призывам господина Алекса, Россиянам бойкотировать выборы, сдержанно-спокойное. По скромному мнению Метаморфа, отказ Центральной избирательной комиссии в регистрации господина Алекса, явление вполне себе закономерное. И абсолютно не повод сводить счёты не понятно с кем. В этих призывах байкотировать выборы, Метаморфу скорее видится совершенно иная подоплека. И абсолютно иные выгоды. Например: после проведения выборов, все голоса не явившихся на выборы, нагло приписать, разумеется, к своим сторонникам, внявшим его призывам. Коих конечно же окажется гораздо больше, чем тех, кто-бы реально явился-бы за него голосовать.

Только из за Навального на выборы и собирался идти. Теперь Навального до выборов не допустили, и вопрос сам собой отпал. И каждому нужно задуматься, то что происходит это самый настоящий уже даже ничем не прикрытый произвол!

Избиратели должны прийти на выборы и сделать свой выбор. Отказ от выбора - это тоже выбор. Но при этом политический выбор за них сделают другие, те, кто пришел и проголосовал. Право выбора – одно из фундаментальных прав человека, а Участие в выборах можно сравнивать с обязанностью, если конечно человек считает себя гражданином своего государства, а не просто жителем страны, на территории которой находится его дом или квартира, и он не отождествляет государство со своей средой обитания. Участие в избирательном процессе, в выборах не просто возможность выразить свое мнение по важнейшим вопросам жизни страны, но и осознанная ответственность перед обществом за своё решение.