Почему никакое государство на Земле не строит себе рай?

0

Ответы (7):

5

Люди не строят себе на земле рай потому, что никто из них никогда просто не сможет этого сделать.

Рай - место вечной совершенной жизни.

Люди, живущие в Раю, имели непосредственное общение с Богом и были бессмертны, имели доступ к Дереву жизни, а главное - безгрешны. В раю был только один запрет: нельзя было вкушать плодов от Древа познания добра и зла.

Кто из нас, грешников, способен это повторить?

4

Ну почему ж "никакое". Одно такое государство мы все знаем, многие в нём даже пожили. Более того, "рай" оно строило не только для себя. Правда, построило при этом ад - но намерения были безусловно самые благие.

Ну дык к сабжу. Нормальное государство не строит ни рая, ни ада, потому что не это является его задачей.

Нормальное государство лишь создаёт условия для того, чтоб люди в нём, его граждане, сами строили себе рай. Ну или не рай, а его эквивалент, то есть такое общество, в котором проблемы (внешние, во всяком случае, то есть проблемы, создаваемые самим государством) минимизированы, а удобства, наоборот, максимальны с учётом технологических и экономических возможностей.

2

Нет подходящих стройматериалов))) И заинтересованных инвесторов)

1

Господи, вот ведь не было не было, и вдруг опять. О чём это я? О размышлениях наших одержимых о самом рае и об аде.

Вот стоит послушать некоторых:"Ну почему же "никакое", одно государство мы знаем, многие в нём даже пожили". Это о государстве, которое якобы, по их мнению, строило "рай".

Не совсем понятно правда, в государстве что строило "рай" они пожили, или в "аду", которое то государство фактически построило ? Ну и построило тот ад, опять таки, только по самому их премудрому мнению.

Глупости нет предела. Ибо то Советское государство, что когда то было, не строило ни "рая" и ни "ада". И даже социализма не строило, который всё таки декларировало. А что же тогда строило? И это не секрет. Строило то, что только и могло построить. Классическое индустриальное общество, не более того. Но и совсем не менее.

Временами и ад был. Но не для всех людей. Для конкретных. Иногда, и для очень многих людей. Для большинства жителей бывшей Российской империи. И обеспечили его, тот рукотворный ад гражданской войны, именно обеспечили, а не построили те, кто мечтал построить рай лично для себя. Это я не о радикалах большевиках. Они то свои целей и не скрывали вовсе о своём утопическим социализме.

Это я господах либералах размечтавшихся о "демократии", то бишь размечтавшихся о своей власти в разгар той Великой войны. Помните? Это о войне 1914-1918 годов я говорю.

Это же нужно было додуматься, в разгар тяжелейшей войны развенчивать и развенчать полностью авторитет монарха с думских трибун. И заставить его отречься от престола, это уже как следствие их развенчивания. После чего ад революции и гражданской войны стал неизбежным. Даже если бы самих клятых большевиков радикалов и не было бы вовсе.

А совместный "Приказ №1" по армии, от отнюдь не большевистского Петросовета и либерального насквозь Временного правительства, чего стоит? Именно он и сделал неизбежными развал армии и фронтов, и саму гражданскую войну в русской деревне, и не только в деревне. Но и на национальных окраинах.

Чего теперь на большевиков кивать, когда врата того ада открыли вы лично господа либералы? А тот ад, по преимуществу в городах, что организовали уголовники - "птенцы Керенского?" Неужели и это не помните? И неужели это Ленин дал им амнистию?

А теперь саму чушь гонят удивительные господа. Они даже якобы лично знают, что за государство строило "рай", а построило мол "ад". И даже не только для себя. Что за глупость? Вот ежели бы господа либералы взяли деревянные лопаты, тогда, на исходе зимы 1917 года, и очистили бы ж.д. пути для подвоза хлеба в Питер?

Да не было бы наверное той знаменитой женской демонстрации от 23 февраля, 8-го марта по новому стилю, что дало толчок к началу Русской революции. И тому революционному аду, что пережила страна. И вели страну к ней именно вы господа либералы, собственными своими персонами. В разгар той Великой войны. В то время, как демократы французы, несмотря на очень сложное положение у себя, калённым железом выжигали малейшие антиправительственны­е выступления. А потому, они, французы то есть, после ада позиционной войны стали победителями ПМВ, а у нас, именно господа либералы фактически инициировали ад гражданской войны, ну и все остальные прелести постреволюционной эпохи. Додумались поиграть в "демократию" в самый не очень подходящий момент. Идиоты.

Ну а теперь сам ответ на вопрос. Ни одно государство на Земле не строило рая. А вот ад строили только нацисты. Ну а ад нашей гражданской войны и прелести постреволюционной эпохи обеспечили нам господа либералы, своими собственными персонами. Лично они.И никто иной. Видишь ли, захотелось поиграться им в саму "демократию", притом в самую неподходящую пору. Ну что, понравились результаты той игры господа недотёпы? Ну так и всё у вас подобным образом. Через эту самую... Ну знаете через что.

Ну и те большевики у нас в стране не строили ни "рая" и ни "ада". Даже задачи такой не ставили. Строили социализм, но не построили. Построили только типичное индустриальное общество. Только то, что и было возможно построить. Но не рай и ни ад.

А вот почему ни одно государство рай не строило раньше, не строит сейчас и не будет строить его в будущем?

Ну это очень просто. Не возможно это в принципе построить на Земле. Рай, и именно для всех. И все это знают. А потому и не строят.

А вот обеспечить на Земле форменный ад? Да нет проблем. У нацистов это здорово получалось. Ну и русские либералы знают, как этот ад обеспечить в отдельно взятой стране. Открыть ворота к нему. Один раз у них это даже получилось. Открывали. Это когда в разгар ПМВ захотели поиграть у нас в России в "демократию". Это перед февралём 1917 года, когда принудили императора к отречению. Ну и доигрались до ада гражданской войны. Теперь на большевиков всё кивают... Ад они им якобы организовали. А может на себя прежде всего посмотреть?

1

Человек с момента появления на планете всеми силами создает для себя условия для хорошей и счастливой жизни, создает такое общество и миропорядок, конечно, бог никакого отношения к этому не имел, потому что бога придумал человек, он же назвал общество будущего раем. Потом придумали новое название, рай стал коммунистическим обществом, потому что умные люди поняли, что молитвами и ожиданием божьей милости человек никогда не сможет создать удобное для себя общество на нашей планете. Многие государства уже далеко впереди на дороге в рай, но большая часть только мечтает о райских кущах, но ничего не делает, пытается "въехать в рай на чужом горбу". Только стоит усвоить, что в рай все попадут одновременно, или никто не попадет, так сказали основоположники марксизма, а они слов на ветер не бросали.

1

Потому что это и не нужно.

О "рае" могут мечтать только бездельники и лентяи. Мол, будем мы сидеть сиднем, ничего не делать, а на нас будут всяческие блага сваливаться из ниоткуда сами собой.

Естественно, что так не бывает.

И вопреки некоторым диковинным заявлениям, никакое государство и в прошлом никогда "рай" не создавало. И в дальнейшем создавать не будет. Ввиду элементарной нереализуемости такого устремления в окружаюших наблюдаемых условиях. Каковая нереализуемость понятна всем, кто хоть чайную ложку нейронов имеет. И уж тем более тем это ясно, кто аж целое государство направляет.

Разумеется, некоторые люди могут рассказывать другим ещё такие сказочки, мол, какой-то магической силой некоего существа рай создастся. Но это тоже рассказики предельно удивительные, конечно...

0

Так у каждого своё понятие рая, тем более, что по мере развития человечества это понятие трансформируется исходя из существующих условий.

К примеру, для жителей первобытно-общинного строя у достаточно низкими условиями жизни наши условия показались бы настоящим раем.

Related posts