Нужна ли, РФ «большая семёрка» в 21 веке, или формат устарел для РФ и США?

"Формальное" участие не всегда эффективно, но само участие "там-сям" целесообразно с точки зрения набора политических, дипломатических дивидендов, особенно, когда это касается элитных объединений. Но все таки, самое эффективное участие - это когда приглашают по необходимости, так как "уважение" в большой политике - это миф с ролевыми играми. С Россией многие страны считаются из здравого смысла и по необходимости, также, как и, например, с Китаем. А потому, перед Россией сегодня стоят главные задачи на внешне-политической арене - это набор основных и важных политических дивидендов - быть максимально нужным миру (бизнесу, экономике и политике) и усиление разворота вектора формирования общественного мирового мнения в сторону благоприятствования. Тогда любое участие в любых политических, экономических и других мировых союзах и объединениях не будет носить лишь формальный характер, а приносить здоровые плоды, удовлетворяющие интересам государства.

Как сказал наш президент Путин, а есть ли восьмерка, а если ее нет то и входить некуда, но эта так называемая элита мира невозможна без двадцатки в которую входят и Индия и Китай у которых экономика больше чем США и ЕС вместе взятые, так что если Западу это и нужно так пускай они и предлагают как выйти из этого кризиса , а мы посмотрим как вступать ли к ним или это нам не нужно, а скорей всего не нужно, ведь большинство из этих лидеров уже "сбитые" летчики и они не контролируют мир, а Россия хочет говорить с теми кто это может сделать, по крайней мере на данный момент.

"Группа 7", а не большая семёрка означает абриавиатура G-7. И создан этот неформальный клуб, не имеющий ни устава и обязательных к выполнению решений, где то к середине 70-х годов. Как совещательный орган тогдашних промышленно развитых стран.Для выработки рекомендаций по выходу из кризиса начала 70-х годов. И одной из рекомендаций на всех подобных встречах было устранение различных дискриминационных барьеров во взаимной торговле.Первая встреча произошла в формате 6 государств в 1975 году.В 1976 году присоединилась к неформальному клубу Канада. К началу 21 века Россия. Но в 2014 году, в связи с событиями 2014 года восьмёрка вновь превратилась в семёрку. Ну и что, в 21 веке устарел ли этот формат для России? Учитывая, что сейчас в этот клуб она не входит, говорить об этом не приходится. А для других? Для США например? Для США многое что устарело. Формат ВТО, когда Дональд наш Трамп налево направо, вводит торговые пошлины на кого ему заблагорассудится. Устарел формат НАТО. Когда "отказывается" защищать союзников, не увеличивающих военные расходы. Будьте уверены, если вдруг придёт в голову такая идея Трампу, устареет и это. И пошлёт он, и G-7. И очень далеко. Ну а России, на мой взгляд, большая семёрка не нужна. Не нужна и большая восьмёрка. Тем более её никто обратно в это объединение не приглашал, и не включал. Раз не включили, значит и не нужна. Думаю, не нужна будет даже если и пригласят. Потому что формат устарел с того далёкого 1975 года. И реальность сейчас сложнее. И почему, при этом, рекомендации миру должны давать только семь западных государств?

Мы с Дональдом Трампом считаем, что все эти семерки , двадцатки, и т.п. -пустая трата времени. Есть такая штука- двусторонние встречи и приватные переговоры, когда люди встречаются и обсуждают то, что для них важно, принимают решение, договариваются, действуют сообща в своих интересах. Общество хорошо для тусовки, а действительно серьезные проблемы обсуждают вдвоем, максимум втроем. Вот пример -Ялтинская конференция- три лидера договорились- и сколько лет мир жил по этим договоренностям!

Я думаю, раз нас там нет, нечего и обсуждать. Да и в период существования G8, какая практическая польза была для России? И почему иногда в сми пишут "Большая семерка"? Это что, намек на величие стран-участников? Да посмотрите по списку, какие из этих стран имеют реальный экономический и политический вес в современном мире. Для чего вообще сейчас нужна эта G7? Клуб по интересам? Скорее собираются по инерции, по традиции. Ничего общего с тем, когда это объединение создавалось, и для чего. У них друг с другом не всегда получается найти общий язык. Страны, с меньшим политическим влиянием всегда вынуждены подчиниться более сильным.

А итоги этих встреч? Хотя бы конкретно для тех стран, что в составе группы. Пообсуждали, приняли какие-то "совместные" решения, сфотографировались довольные. И с чувством выполненного долга разъехались по домам. Кому нужны их решения, заявления? На что они влияют? Что меняют? Кому помогают? Создают видимость деятельности, прикрывая собственное непонимание, в чём решение тех или иных проблем.

Актуальны лишь такие форматы, где участников объединяют реальные на данный момент интересы. Нет необходимости - распускайтесь. Появится необходимость, снова объединитесь. Столько проблем в мире. И в России, в том числе. И нам нужно сотрудничать с теми, с кем реально возможно решить вопрос в тои или иной сфере. В G7 почти нет стран, дружественно относящихся к России. Может быть, только Италия. С другими же есть и так контакты. Но для этого нам вовсе нет нужды с ними в "Восьмерке" встречаться.

А зачем? Если Семерка сама заявила, что брать не хотят, но по общим вопросам сотрудничать готовы и без вступления. Если говорить о престиже вступивших, перед кем РФ красоваться? Или вступив в G, станут лучше прислушиваться? Не думаю.