Критики против автоматизации судейства в некоторых видах спорта. Почему?

В основном люди не хотят лишиться работы. В судействе тенниса в прошлом году был проведён интересный эксперимент на итоговом молодёжном турнире, из наших там играли Рублёв и Медведев. Линейные судьи были заменены техникой. Скандалов не было, спорить было не о чем. Из людей был только оставлен главный судья на вышке. Понятно, эту идею без восторга принимают люди, работающие линейными судьями на теннисных турнирах - интересную работу не хотят терять. В футболе процесс пошёл, потому что уже до безобразия доходило: рука Марадоны с Англией в 1986 году, с СССР - в 1990 году ( на линии аргентинских ворот ), в 2010 году у англичан украли гол в ворота Германии, в 2012 году - у украинцев в матче с Англией, рука Анри в отборе с Ирландией.

Здорово было бы создать кучу умных японских судей, но это дорого и на этих судей нельзя никак повлиять, например известный факт, что хозяевам чемпионата мира и хозяевам немного подсуживают судьи. В футболе допустим команда выигрывает 2-0 и судья допустим немного будет помогать слабой команде в спорных моментах, чтобы дать какой-нибудь шанс слабой команде забить. Да и во всяких дерби, где игроки все время грубят робот бы всех удалил, а судья человек может уменьшить количество удалений. Судьи ошибаются, а на роботов уйдет весь доход ФИФА.