Чем больны те, кто продолжает приписывать Джо Байдену голоса умерших?
Известно, что избрание Джо Байдена президентом США официально признано как в самой Америке, так и во всем мире.
Известно, что лидеры зарубежных государств общаются с Джо Байденом, как с президентом США.
Известно, что ни один суд, начиная от местных и кончая Верховным судом США не обнаружил существенных приписок в пользу Байдена или голосов от умерших.
Известно, что тщательный ручной пересчет голосов в некоторых штатах, предпринятый по инициативе сторонников Трампа, не обнаружил существенных приписок в пользу Байдена или голосов от умерших.
Тем не менее находятся люди, которые, не имея на руках ни одного доказательства, выражают уверенность, что за Байдена голосовали мертвые души.
Как называется то психическое отклонение, которое характеризует подобное поведение?
Ответы (3):
Можно было бы сказать, что такие люди попадают под известное определение "Фома неверующий".
Однако иногда мы имеем совсем другой случай. Некто пытается упорно опровергать общеизвестные факты.
У больного может возникнуть сильное чувство, что что-то не так, и поэтому ему необходимо это исправить, выполняя определенный действия снова и снова
Вы сами написали в пояснении к вопросу, что ни один суд не обнаружил сколь-нибудь значительного числе голосов от "мертвых душ". В том числе и те суды, где большинство судей сторонники республиканской партии.
Но есть имеются пациенты, которые навязчиво будут доказывать, что за Джо Байдена голосовали целые кладбища.
В медицине это так и называется - навязчивая идея.
Иногда это может перерастать в обсессивно-компульсивное расстройство.
И больной чувствует себя вынужденным сделать что-то определённым образом, в данном случае при каждом удобном случае писать, что за Байдена голосовали целые кладбища.
Лечение может состоять либо из психотерапии, либо из лекарств. Чаще используется комбинация обоих способов.
Они, наверно, вполне психически здоровы, если Вы имеете ввиду, именно, психическое здоровье. А вот те странные люди, которые называют, для придания какой-то важности и величия одиозным ничтожествам, называют их при каждом упоминании - законно избранный президент, обязательно, имя отчество фамилия, у меня вызывают большое беспокойство за их здоровье и удивление.
Действительно, а чем же они больны, те кто продолжает приписывать Джозефу Байдену голоса умерших? Вай вай вай, ну как же нехорошо. Вот приписывают и всё тут. А главное, кому приписывают? Самому Джо Байдену. Самому "законно" избранному, в том числе и американскими почтой и американскими кладбищами, президенту самих США.
Что то я не вижу, что кто то до сих пор приписывает Джозефу Байдену голоса умерших. А зачем? Смысл то в чем? Процесс завершился. Избирательные комиссии приписали в нужном объёме голоса умерших, доставленных американской почтой на сами избирательныё участки. Больше уже и не требуется приписывать то, что уже приписали в самих штатах.
Ни один суд в США, ни местный и не Верховный, "не обнаружили существенных приписок в пользу Байдена или голосов умерших". Вот ведь дичь сама. А "несущественные" приписки голосов умерших были? Наверное да. Ну это же само американское ноу хау - голосование умерших. И именно по почте. По другому ну никак.
По другому, самой возможности проголосовать обитателям кладбищ, физически не существует. Личное присутствие требуется на избирательных участках.
Что касается американских судов? Вот вера в американские суды у удивительных господ и дам безгранична. И в местные американские суды, и даже в их Верховный. А в российские совсем не верим. Ну с тем же Навальным например. Странно, если речь идёт о российских гражданах. Или даже о гражданах Казахстана.
А что сие означает? Только то, что не могут наши удивительные поклонники Запада дать какой то диагноз кому то:"Чем больны те.." А почему больны? Вот херр Навальный со своим "оценочным суждением", где он назвал конкретных людей "продажными холуями" совсем для них не больной.
А те, у кого есть своё суждение по поводу голосования американских кладбищ, почему то больные? Доказательств требуют. Как будто их папу обидели? Или их самих?
А потому, Байден у них всегда "законно избранный" президент США. Да не ваш это президент. Американский. С сомнительной законностью избранный. В том числе, и самими американскими кладбищами. Не я это открытие сделал. Сами американцы. А потому, не требуются и особые доказательства моему оценочному суждению.
Оно может быть не лучше, это суждение, но точно, не хуже любого другого оценочного суждения. А вы и дальше ищите господа и дамы, "чем больны те, кто...". "Врачи" и "диагносты" блин. Только не там ищите, где сейчас ищете. У тех ищите, кто обнаружил саму "прекрасную" физическую форму у старины Байдена.
Ну и обнаружили замечательное психическое состояние у господина, с его оговорками, и со всеми другими его нелепицами. Впрочем, о чём это я? Им прямо в глаза... Всё божья роса.
Ну и ответ на сам вопрос. Не больны те, кто продолжает приписывать Байдену голоса умерших. Ибо нет таковых в природе, кто приписывает. Эти голоса Байдену приписали сами американские избирательные комиссии. Когда надо было.
Сами американцы это утвержали. И им можно верить. А вот нашим доморощенным адвокатам Байдена нет. Верить им абсолютно нельзя.
Да и как можно верить тем, кто обнаружил "прекрасные" психическую и физическую формы у господина с синдромом позднего Брежнева. У Байдена то есть. И этот синдром виден уже и не вооружённым взглядом.
А чем больны сами эти господа и дамы? Те кто пытаются давать свои заочные диагнозы? Как минимум имеют слабое зрение и слабый слух... А потому, у Байдена для них всё прекрасно.