Почему США не финансирует страны Африки?

США финансируют только те страны, которые проводят свою независимою политику (поддержка оппозиции, в том числе) и где трудно поменять руководство страны или ... или те страны, где нужно поддержать лояльное к США руководство! Страны, которые лояльны к США, следуют рекомендованной политике, поставляют им и их союзникам свои природные ресурсы, держат валютный курс таким, чтобы не составлять США конкуренции в закупке продовольствия (то есть, держат низким уровень снабжения населения продуктами, по сравнению с развитыми странами и также держат низким уровень зарплаты, пенсий и подобного), стабильны и прогнозируемы ... такие страны не нуждаются во внешнем финансировании от США.

Что касается Китая, то для "перехвата управления" (фактически, для замены влияния США на своё), приходится финансировать власти и даже всю страну целиком, чтобы перетащить их на свою сторону. Естественно, что потом, после перехода под "защиту" Китая, будут пересмотрены размеры финансирования и целевые адреса.

Так что, пока страны Африки живут бедно, не перехватывают у США продовольствие, стабильно поставляют свои природные богатства по выгодной, для США, цене, их правительства полностью подотчетны и нет признаков их возможной смены на неудобных лиц; эти страны не нуждаются в финансировании. Прибыли этих стран вполне достаточны для содержания местной власти и её аппарата подавления оппозиции и протестов.