Украинцы гораздо ближе к тюркам, нежели к славянам?

Хотел бы сказать, что термин "украинцы" не слишком конкретен, примерно в той же степени, как термин "американцы" применительно к обитателям США. Грубо говоря, из 40 миллионов жителей современной Украины примерно 10 миллионов человек являются потомками выходцев из Центральной России и внешне неотличимы от жителей Подмосковья или Поволжья. Другие 10 миллионов - это потомки, условно говоря, "населения Киевской Руси", которые ближе к средиземноморскому типу, чем к североевропейскому. Ещё 10 миллионов условно можно назвать "галичанами" - этнический состав их весьма сложен, но в целом антропологически они ближе к населению Словакии, Венгрии и Румынии. И, наконец, оставшиеся 10 миллионов - результат метисации с преобладании тюркских и еврейских элементов. Вот такая "едина Украина".

Чтобы было нагляднее, приведу примеры известных украинских политиков указанных "четырех типов":

1. "северорусский" - Царёв;
2. "малорусский" - Ляшко;
3. "галичанский" - Парубий
4. "метисный" - Коломойский.

Вот эта "укроэлита" голову нынешнему поколению и засорила. Предки украинцев, русских, белорусов - восточные славяне, их всех в средневековых документах называли русины, русичи, руськи люди. И даже жители Закарпатья, Буковины, Волыни (Волынь и Холмщина, вошедшая в состав Австро-Венгерсокй империи) везде упоминаются как "русыны или руськи". А вот потом образовалась "элита". Произошло это на территории Речи Посполитой, и эти "украинские шляхтичи" решили, что у них польские корни, стали менять веру - с христианства в католичество. Вот эти самые "русские тюрки" сейчас и правят в стране, считая что по их желанию они уже чуть ли не "американцы".

Казаки - это точно потомки тюрков. Обратите внимание на слова: казак, атаман. Это тюркские слова. И они жгучие кудрявые, густоволосые брюнеты и темперамент у них тоже явно восточный. А проверить кто украинцы по крови легко. Достаточно проверить их ДНК. И все споры отпадут сами по себе. Думаю у них смесь славянских и тюркских кровей. Но это ровным счетом ничего не означает. Все мы от Адама и Евы, как ни крути. И нет преимущества одного народа над другим, как только в верности заветам Бога отдельных личностей. Мы нормальные люди, а не фашисты, чтобы делить людей на тех, кто выше и тех, кто ниже. Если люди разных кровей, то значит могут плохо и несправедливо поступать друг с другом? А если вообще разных рас?

Украинцы это вообще то русские которые живут у края понимаете) ккак сказал Жириновский это вообще не нация) а так конечно нет украицы это западные славяне, по внешним характеристикам хорошо видно) так что имейте ввиду)

Украинцы - это восточные славяне по языку, так же, как и русские и белорусы. Что касается генетики, то, безусловно, у украинцев есть и примесь тюркской крови, и народов, населяющих Восточную и Западную Европу.

Все мы люди , и все мы одной людской крови.А различия как у цветов.Много разных форм, но цветы и цветы.Синяя кровь, белая кровь, безкровные, безтолковые..но все мы одинаковые.Смотрите в зеркало.Все люди одинаковы.Два глупых глаза, один нос, один рот и всё остальное такое же претакое, куды не крути, не верти.Кровь людская не водица, проливать не годится.

Статью не читал-сразу говорю. Т.к. недавно читал что-то того автора-такая чушь!

Хотя о перемешивании с тюрками автор прав. Турки похозяйничали на украине. Хотя и намного меньше, чем, например, в Болгарии. И разница между болгарами и украинцами достаточно велика именно из-за турок. Что никак не опровергает кучу научных (и не псевдонаучных) исследований о славянах.

Ну а ссылка на грушевского это уже показатель. Не он ли написал историю великих укров, что были перволюдьми? И первое, что они сделали, вылезши из океана на сушу и отряхнувшись, вырыли Чёрное море, кое назвали укр-морем?

Я не согласна с тем, что украинцы- это больше тюрки, чем славяне. Ведь издавна они были восточными славянами. Хотя конечно нельзя отрицать и части тюрских кровей в украинцах, но все же я не думаю, что это большая часть.