По какому пути могла пойти Россия, если бы победил Керенский?
По времени вдаль? Гитлер уже жил, и затем обижался за Версаль, обида породила монстра, сильного. Смогла бы Керенская Россия победить Гитлера в том числе? Жуков остался бы унтером, он из низжих сословий, маргинал и неудачник, если по современному, с точки зрения дворянства.
Напомню, буржуазные евространы за короткое время свалились под Гитлера.
И в других аспектах, кроме ВОВ был бы успех ?
Ответы (4):
Правительство Керенского не просто так носило название Временного. Он и его министры не имели никаких четких планов ни по преодолению тяжелого экономического положения, которое сложилось в стране, ни по поводу войны с немцами. Он практически ничем не управлял. Главной задачей они считали передать все полномочия Учредительному Собранию и подчиниться его решению.
Но представим себе, что Керенский все-таки взял всю полноту власти в свои руки, разогнал Учредилок, победил всех конкурентов и довел Первую мировую войну до победного конца вместе с остальной Антантой в 1918-м году. Россия получила бы огромные репарации с Германии и сделалась бы ее заклятым врагом, как Франция и Англия. Россия несмогла бы сделаться индустриальным гигантом (как при Сталине). Ей бы денег неоткуда было бы взять. Если только тех же крестьян ограбить? Как это Сталин и сделал. У Герберта Уэллса есть вариант второй мировой войны. Там сжватились опять страны Оси и Антанта. В тех же составах. Англия, Франция, Германия и даже Италия имели механизированные армии, насыщенные современным автоматическим стрелковым оружием и тяжелой техникой. В Российской армии не изменилось бы за двадцать лет ничего. Думаю, что так оно и было бы. Россия, слпбая в промышленном и отсталая в техническом отношении страна, потерпела бы поражение от немцев.
Простите, но ваш вопрос немного непонятен...
Что значит "победл Керенский" ?
Ведь он возглвлял всего-лишь так называемое Временное правительство. Оно создавалось для того, чтобы стабилизировать государственные отношения в момент отсутствия настоящего российского Правительства.
Готовился созыв Учредительного собрания, которое должно было выработать вопросы будущего государственного устройства России. И уж тогда - вновь избранное Правительство кто-то да возглавил-бы. Не факт, что Керенский вообще дошёл-бы до этой фазы. Он начал терять популярность уже летом 1917 года...
В политике достаточно сложно судить категориями "что было-бы если-бы..."
Учредительное собрание - это была бы наша Дума н-ского созыва. Повальное воровство и борьба за власть, нежелание понять и сформулировать общую цель и поступиться второстепенным.
Верхушка воровала и делила власть, воевать крестьяне уже не хотели. Интеллигенция не хотела пачкаться...
Скорее всего была бы буржуазная демократия,подобная нынешнему курсу Путина.
Но если бы и победил Керенский но не закончив первую мировую войну,то конечно,его победа бы не спасла Россию от социалистических революций,которые могли бы и позже быть.