Какой путь лучше: социально-ориентированный или капиталистический?

Все в чистом виде есть зло. Я думаю, что чисто социально ориентированного строя, как и чистого капитализма быть не может. Любой социально ориентированный строй, должен где то брать средства на эти социальные программы. Простейший пример - Германия 30х годов. Да, был социально ориентированный строй. Но для его функционирования страна работала на оборонку все 10 лет, и как следствие все это вылилось в крупнейшую в истории войну. Так же и СССР в послевоенный период. Да, было некое подобие социализма. Но в отсутствии рыночных отношений внутри государства, требовался регулятор этой деятельности и ее локомотив. Которым стала, как ни странно, гонка вооружений. Она дала работу миллионам человек, она же потом их и пустила по миру.

Так же и капитализм. Бесконечно эксплуатировать массы невозможно. Даже если они и не рабы. рано или поздно градус недовольства социальным расслоением даст о себе знать. Капиталист так же вынужден уступать на социальном направлении. В итоге рождаются десятки хитрых схем регулирующих отношения в обществе с тем или иным строем. При этом сам строй никогда не бывает в чистом виде. И тут уже не понять что лучше. Вероятно, лучше тот строй, при котором граждане живут достойно, и не задумываются о бунте, по тем или иным причинам.

А тут нет противопоставления. Скандинавские страны,допустим, капиталистические по способу хозяйствования, однако социальные гарантии там весьма высоки. С точки зрения населения социально- ориентированная политика конечно лучше, однако для проведения такой политики мало желания правительства, но необходимо иметь экономику, которая это позволяет. Проще говоря по одежке притягивать ножки. Россия пытается вести социально ориентированную политику, но по ряду причин и не /только экономических пока получается не очень.

Социально-ориентированный, он больше бережет и защищает подрастающее и уходящее поколение, да и тех же работников, вспомним профсоюзное движение. И кредит доверия в этом случае государство имеет огромнейший, не на одно десятилетие, до сих пор помнят, как снижали цены при Сталине, про репрессии уже забыли. А кредит доверия необходим государству в непростое грядущее время.

В общем любой путь хорош. В любом строе будет разделение на успешных неудачников. Это как по Дарвину. Люди при любых обстоятельствах будут стараться как либо выжить. Будут сильные лидеры в любом строе и направлении и будут слабые. Только в социальной направленности больше добра и правды нежели в капиталистических лже уловках.