Несменяемость власти в России — это вред или благо?
Ответы (7):
Нет сменяемости власти - нет развития страны
Сменяемость власти необходима любой стране, которая хочет развиваться в ногу с 21 веком. Если в стране диктатура, а власть находится в руках отдельных групп и людей, которые делают все, чтобы не допустить сменяемости власти, значит, никакого развития в такой стране быть не может.
Конечно - вред. Власть непременно должна "ротировать", чтобы "кровь не застаивалась", иначе... за примером далеко ходить не надо - в брежневскую пору геронтократическая верхушка в отсутствии механизмов контроля снизу (жесткого спроса и в случае неудовлетворительног
Я могу понять, что сменяемость власти нужна если эта власть не созидает, а разрушает в стране буквально всё (по тупости или заданию извне), уровень жизни народа падает, загоняет свой народ в нищету, при этом благосостояние самих членов власти их близких и особо приближенных неуклонно растет (смотрим Украину, власть там меняется часто, при этом при каждом следующем президенте народ в стране живёт всё хуже и хуже, как и Горбачёв-Ельцин...то
Но для чего нужна частая сменяемость власти если президент и его команда руководят государством успешно?!
И почему в настоящее время на борьбу (и прежде всего это информационная война) с действующей властью России и прежде всего с президентом и кандидатом в президенты на выборах в марте текущего года Путиным брошены все ненавистники нашей страны и народа все русофобские силы? Они что, действительно хотят чтобы Россия стала могущественной державой, или, естественно, только наоборот?
И положа руку на сердце признаемся, конечно же врагам Государства Российского не нужна сильная Россия, им нужна она слабой, разваливающейся, агонизирующей, как в 90-е годы прошлого столетия, чтобы использовать Россию как рынок сбыта для своей самой низкосортной и даже крайне вредной продукции/дряни, как "сырьевой придаток", чтобы западным компаниям можно было бы беспрепятственно зайти в Россию и черпать наши богатства без конца и до полного истощения, как они это делают по всему миру в тех странах, что разрушили или обманули, там сейчас идут непрекращающиеся войны, там хаос, голод, разруха, оттуда бегут миллионы людей.
Сторонники часто сменяющейся власти вы хотите именно этого, тогда так и скажите, а не придумывайте какую то свою очередную чушь про якобы мегабыстрое "развитие" России при частых сменах власти. Но это мы уже проходили и на этой "мякине" нас уже не проведёшь. Спасибо, не надо! Поэтому сядьте ровно, вдохните-выдохните, расслабьтесь и примите как данность то, что не будет уже по вашему, ваш поезд на запад отходит, спешите на него, может ещё успеете на него, впрыгните на ходу, а кто не успеет не обижайтесь потом, тут как говорится "кто не спрятался я не виноват".)
Наиболее часто сменяется власть в Украине. Люди там живут хорошо, богато и весело.
В Саудовской Аравии власть почти не меняется. Люди там несчастливые, бедные и грустные.
Такие выводы можно сделать со слов сторонников сменяемости власти.
Теперь пофантазируем насчёт России. Рассмотрим такую цепочку смены президентов: 4 года Зюганов, -> 4 года Жириновский -> 4 года Миронов -> 4 года Медведев. Представили? А теперь представьте что со страной через 16 лет станет. И это я ещё какого-нибудь Навального не рассматриваю, потому, что если президентом кто-то из демократов станет, то ППЦ придёт вообще через год-полтора. Зато сменяемость власти, как американцы учат.
Кстати, об американцах, что-то, как-то не совсем мне это понятно: Адамс папа, Адамс сын, Буш папа, Буш сын, Гаррисон дед, Гаррисон внук, шестиюродные братья Рузвельт, Франклин вообще 3-и срока подряд президентствовал. И это я ещё не спрашиваю за разницу между демократами и республиканцами. Чем они там между собой кроме названий отличаются? А других к власти там вообще не подпускают.
Может в Германии власть сменяема? Таки да, президентов меняют часто и что? Меркель как рулила 20 лет, так и рулит, а Германия всё не разваливается.
Вот и думайте что лучше. Путин по большому счёту только к концу второго срока во всём разбираться стал и страну из задницы начал вытаскивать. Хорошо ещё что Айфончик только 4 года поцарствовал и не успел всё изгадить.
Конечно вред. Разве для этого произошла революция сто лет назад-чтобы мы вернулись к тому, от чего бежали? Несменяемость власти порождает правящий класс, элиту и из-за своей несменяемости порождает новую аристократию, мажоров. Я понимаю, что в 21 веке это звучит, как бред, но это происходит в 21 веке и вам не кажется это аморальным? Может вы разделяеете идеи монархистов, но тогда у меня к вам вопрос- Почему один человек, такой же плоти и крови как я, должен решать за миллионов как им жить, что делать и чем дышать? Вы ссылаетесь на какие-то религиозные соображения? что социальное расслоение, смирение -это суть христианства и "помазанник божий" решать должен? Но где это написано в Библии? Когда Иисус Христос говорил, что один человек должен решать за всех? Не самого младенца Иисуса ли хотел убить царь Ирод, перерезав тысячу младенцев? после этого вы можете спрашивать хорошо это или плохо? А не перевирали ли нам христианство батюшки и попы? Ведь известно вам и вы сами это видели и читайте в истории как русская церковь подлизывалась к власти, как и сейчас?
То что вы задаете такой вопрос уже ненормально.
Лучше так что бы власть не сменялась, а шла под одним царем, который держит страну. Может быть и не все идеально. Но другой президент мог бы продаться кукловодам. И рассорили бы страну, разбили на меленькие части. Когда страна меньше проще ей управлять. Кто там от Европы отстает? Италия пела гимн России, когда Россия с медиками и техникой, приехала бороться с эпидемией. Что-то США или Швеция не приехали. Россия идет вперед уверенно, армия, военная техника, медицина. Что-то в Украине, Латвии, Молдове и прочих стан бывшего союза нет такого. В Украине наменяли власть, что вместо газа, частные дома на дрова перешли. И многие на заработки едут в другие страны и Россию, что бы прожить как-то в Украине. А если бы в союзе страны остались, как прежде, то достижений больше было бы. Те кто властью недоволен или куплен кукловодами. Или не понимает что кукловоды хотят разорвать успешную страну, обанкротить, обезоружить, сделать рабами и качать полезные ископаемые. А кстати немцы просили дать им гражданство РФ, когда беженцы там устраивали хаос. Польские фермеры сжигали на полях яблони, когда Россия перестала покупать урожай яблок. Россия под санкциями развивается, обеспечивает сама себя, производит много нового. Что бы не смотря на давление других стран могла быть самодостаточной страной. Другие самостоятельные страны не в лучшем положении. Хотели навредить России из-за санкций страдают сами. Хоть новости России и мира смотрите будет с чем сравнить. Подруга с Украины уехала на заработки сначала в США, потом Польшу, Италию и Россию, и решила остаться в России ей понравилось, больше честных работодателей сказала, как обещают, так и платят (другие страны обещали одну зарплату, а платили одну пятую часть, понимая, что человек с другой страны ничего не сделает) и от военных технологий полруга в восторге и новых достижений медицины. В отличие от Украины хорошие больницы и техника. В Украине больницы многое еще с ремонтом и техникой СССР. Новости смотрите, когда раньше не смотрели, много достижений не знали. Если бы был другой президент это не значит, что вам бы платили на работе миллиард. Или были бы бесплатные ресурсы. Нужно учиться, трудиться и хорошо зарабатывать. Да, и подруга, что в Россию на зароботки поехала и осталась, она с двумя высшими образованиями и очень трудолюбивая, трое детей у нее в Украине заробатывала 400 рублей. Даже не смешно, хоть плачь. Теперь у нее достойный зароботок, дети по трем кружкам ходят и репититорам. И в отпуск ездиют Испания, Италия, Тайланд. Для нее большая разница, так как в Украине, в 2015 она могла себе позволить в отпуск на детской плащадке с ночевкой и палаткой остаться.
Странный вопрос. Мы как дети, ей богу. Даже страшно становится. Вроде бы ответ на него давно дан - лет двести назад, наверное. Во времена просветителей. Несменяемость власти - это не только в России, но и везде плохо. Несменяемость власти, отсутствие общественного контроля, альтернативы, рано или поздно порождает авторитаризм или тоталитарное государство. Лет триста назад глобальной проблемы для человечества это не представляло. Ну подумаешь, иной государь еретиков на костёр отправит, оппозицию повесит, или войну какую учинит. Дело-то житейское. Но в двадцать первом веке риски возрастают многократно. Особенно если авторитарный вождь находится во главе большой страны, обладающей ядерным оружием. Ведь на адекватность его никто не проверяет: «Султан сказал - рахат, народ сказал - лукум». И отправятся иные, аки праведники, в рай, а другие банальнейшим образом сдохнут.