Может лучше быть не светской страной, а справедливой. Как думаете?

Это разные понятийные категории. Ибо светскость вообще то - не противоречит справедливости. А религиозность во многом не совсем справедлива. Если чуть копнуть историю с кострами инквизиции, массовым утоплением "ведьм", крестовыми колониальными походами, сокрытием знаний об истории Ватиканом, религиозными войнами и прочими примочками.

Справедливость вообще понятие очень субъективное. И любой практически факт и событие из жизни общества можно трактовать двояко с позиций людей разного материального положения, а не то что нравственности. К тому же справедливость ради справедливости - этого мало. Нужна справедливость в процессе прогресса общества. И именно прогресс в целом должен быть критерием истинности справедливости. Религия же в плане прогресса и развития страны и нации очень часто отстаёт от событий, зациклившись на своих догмах и закостенелых формах даже в одежде. Во многом сама же не следуя заповедям Бога о скромности и воздержании, и предупреждениям от жадности, обжорства, излишеств и роскоши.

Я думаю, что ни одна религия в мире не только не смогла обеспечить эту самую невнятную справедливость на деле, но даже и как-то адекватно её задекларировать в своих догматах. Так что база построения "не светского" но справедливого общества вообще не проглядывается даже в туманной дымке.

А что же касается самой справедливости, то и её обеспечение в рамках реально функционирующего что государства, что общества, практически недостижимо. По принципу "если волку хорошо, значит зайцу плохо".

Даже коммунизм с его "от каждого по способностям, каждому по потребностям" лишь маскирует таким тезисом реальную формулу распределения. Ведь в целом, размер потребностей обычно обратно пропорционален качеству способностей. И кто не работает, то только и делает, что ест (потому что больше заняться нечем, вот с жиру и бесится).

А если у кормушки, даже в целях самого справедливого распределения, встанут те, кто ничего в эту кормушку не вложил (как в случае с не светским государством), да еще и с полномочиями не от общества, а свыше (попробуй оспорь), то справедливость в этом случае уедет далеко и надолго без права переписки.

А ангелов среди клира, как ни печально, меньше даже, чем в среднем по всему обществу. Ангелов во власть не пускают, хоть светская эта власть, хоть (и даже - тем более) духовная.

Думаю, что справедливость важнее всего. Но связь между справедливостью и светскостью не очевидна. Какой смысл противопоставлять эти два понятия? Разве нельзя быть светской и в то же время справедливой страной? Полная справедливость вряд-ли достижима, но вот достичь уровня, хотя бы как в Европейских странах, то для нас это было бы очень и очень хорошо. Но пока к сожалению наблюдается обратная тенденция.

Если страна не является светской, то значит она религиозная. Хорошо, если жители этой страны исповедуют одну религию. Всё в стране будет по религиозным канонам. А как быть с атеистами? Казнить без пролития крови - сожжением на костре? Или закапать в песок по самый подбородок? Справедливым может быть только светское государство.