Если бы в 1993 году победил Верховный Совет, а не Ельцин — ваша оценка?

Да, иногда тоже думаю, что могло бы быть... Но можно рассуждать и о том, что могло бы быть, если бы в 1991 году не свергли бы путч. Главная ошибка путчистов была в том, что они вроде как Горбачева-то свергнули, а чего дальше делать - не знали. Вот и результат.

В 1993-м любовь народа к Ельцину еще была достаточно сильна, потому и защищали его. Хотя, здесь "спасибо" нужно сказать "несокрушимой и легендарной", которая шарахнула по Белому дому из танковых пушек.

Хасбулатов и Руцкой - главные организаторы путча 1993-го просчитались в том, что народ пойдет за ними. Ну, не любил наш народ Хасбулатова, а Руцкой - типичный вояка, а командный режим тогда еще был в памяти нашего народа.

Давайте порассуждаем, что могло бы быть. Массовые аресты и расстрелы не согласных с пришедшей властью. Больше, чем уверен, снова воцарился бы тоталитаризм, а Гайдары с Чубайсами были бы повешены на первом суку. Вот насчет рыночной экономики ничего сказать не могу. Несостоявшиеся руководители не могли не понять, что с Западом нужно сотрудничать, но как бы это все пошло, никто не знает.

Вот чего могло бы не быть - это чеченских войн, поскольку Хасбулатов сам чеченец и вполне возможно, что он и раздувал все это вместе с Дудаевым в самом начале. А стал бы президентом - Чечня, наверное, была бы уже тогда такой как сейчас.

Но все равно это просто суждения. И никто со стопроцентной уверенностью не скажет, что могло бы быть, свергни в то время Верховный Совет Ельцина с поста Президента.

Думаю, что в целом ничего бы не изменилось.

К тому времени в республиках уже "включились" центробежные силы, так что распад Союза при ЕБН был неминуем в любом случае. И уже не важно кто бы стоял "у руля РФ".

А вот если бы перестройку не провозгласили - то у СССР был шанс выстоять и пойти по Китайскому пути.

В 1991 году народ,поверивший,что с именем Ельцина начнутся демократические преобразования в стране,посчитал угрозой нарождавшейся демократии начавшийся путч и кинулся защищать Белый дом,но не встал на защиту Верховного Совета,потому что слишком большой авторитет сохранился у Б.Ельцина в сравнении с Хасбулатовым и Руцким.Помимо этого,была надежда,что бывшие соратники договорятся между собой и что Ельцин не пойдет на попрание Конституции страны.Верю воспоминаниям тех,кто говорит,что за расстрел здания Верховного Совета пообещали большие деньги.Никто не мог представить,что Ельцин использует доверие народа в угоду своим амбициям и потом будет игнорировать его мнение,посылая армию на бесславную войну в Чечню и опять против своих граждан.

вот это и был бы конец стране...

либерасты порвали бы ее как тузик грелку и положили бы к ногам пиндосов услужливо...

ЕБН прекрасно понимал, как и любой на его месте, что демократия хороша для тебя только когда ты идешь к власти, но чтобы удержать власть и страну нужна авторитарность, как бы ее не называли... в д.случае это стало президентской республикой, а не парламентской, что и спасло нас.

даже скажу больше : если бы в ГКЧП были мужики с яйцами как Сталин, оттянаньмынили бы август 91, спасли бы СССР и не понесли бы послед.потерь во всем превосходящих потери от ВОВ. только Ден Сяопина у нас своего не нашлось...

В любом случае была бы соблюдена законность (хотя бы видимость демократии). Во время этого противостояния (обстрела Белого Дома) была нарушена Конституция, высший закон и тем самым был создан прецедент. То есть даже ничего не изменилось бы, все равно в головах людей (политиков) отложилось: законы можно нарушать. А это очень плохо для любой страны.

Кроме этого победа Ельцина привело к таким негативным последствиям: "парад" суверенитетов, развал СССР, приватизация, развал экономики России.

Конечно тогдашний Верховный Совет вряд ли смог изменить все к лучшему, но было не так худо.

У страны не было бы настолько сильных потрясений, какие пришлось пережить. Возможно и не нашелся бы сильный лидер, но некоторая инерция сохранила бы существующие ценности: деньги не были таким идолом, как стали во времена Ельцина. Возможно путь был бы пародией на нынешний китайский, конечно в не лучшем варианте, но страна не переживала бы шок, не была бы разворована настолько нагло.

Вопрос можно проверить аналогичным на тему истории : что бы было, если бы в начале войны Сталина за допущенные ошибки отстранили от власти ? и ещё пример - великая французская революция - последовательные смены власти и лидеров. Т.е. смена любого лидера , какой он ни есть в критической ситуации, когда нужна централизованная власть, имеющая возможности как то мобилизовать внутренние резервы для выживания государства. Ещё пример - экономический и политический хаос на Украине. Победи Верховный Совет и внутри него тут же начался бы новый тур борьбы за власть при равенстве сил основных олигархических групировок, стоящих за политиками. им бы было уже не до страны - раздали бы всё, как раздали в1991 лишь бы укрепить личную власть. Существует малая вероятность того, что пришёл бы к власти сильный лидер, как во времена французской революции Наполеон. но вероятность такого в тех политических условиях была исчезающе мала, да и начинать в таком случае пришлось бы в гораздо более плохих условиях, чем до начала конфликта 1993 года.

Другой вопрос что ЕБН - один из худших руководителей государства, которые были в нашей российско -советской истории. Человек с циклотомическим складом вообще не годен для руководства в тяжёлые времена. Так что здесь нам всем очень не повезло...

Если честно я не знаю что бы случилось бы с нами, с нашей страной если бы в 1993 г. победил бы в борьбе за власть Верховный Совет, а не Ельцин.

Ну а если чисто гипотетически представить, то вполне возможно что началась бы гражданская война, как сейчас идет на Украине, но только на много разрушительней и страшней, вполне возможно с применением ядерного оружие... не дай бог.