Откуда появилась «война полов», гендерное равнество?

Смысл жизни начинает искать любое разумное существо, как только у него возникает способность к этому. Если мне интересно "что это?", "почему так?", "откуда берется?", то в конце концов мне станет интересно "зачем я?".

Выясняя это, анализируя, человек приходит к неутешительным выводам. Пока он нужен для того, чтобы размножаться и выживать. Инстинкты самосохранения и размножения - самые сильные. Природа дала человеку разум, речь, самый совершенный в мире манимпулятор - кисть руки. Но всем этим он пользуется только тогда, когда удовлетворены его основные потребности - он сыт, ему тепло, ему не больно, не страшно и он относительно недавно испытал оргазм. На данный момент оргазм - самое мощное из всех удовольствий, которое может себе позволить человек.

А он нужен для того, чтобы заставить человека заниматься сексом. А секс для того, чтобы человек размножался. Наши детеныши - самые неприспособленные существа после рождения у всех млекопитающих. Котенок может самостоятельно выжить, будучи 2-3 месяцев от роды. Так же - щенок, крысенок. Чуть больше времени нужно для пестования львенка, тигренка, жеребенка и козленка. но в любом случае, эти животные к 2-3 года уже становятся половозрелыми и совершенно не зависят от взрослых особей. А оставленный на произвол судьбы 2-3 летний ребенок без защиты взрослого человека, скорее всего, погибнет.

И мужчины, и женщины это прекрасно понимают и поняли давно. Получается, при занятиях сексом рождаются неудобные дети, а без занятия не достигается такое желанное удовольствие. Но на неудобных детей в какой-то момент времени начинаешь глядеть и с другой стороны - они наследники и они в итоге и составляют смысл жизни. Без них нельзя.

И тут возникает вопрос - как я причастен к этому смыслу? Женщина знает на него ответ - он очевиден. Мужчине сложнее. Во-первых, он не всегда может быть уверен в отцовстве. Во-вторых, если уж быть совсем честным, женщина с маленьким ребенком может выжить и без него. Да, ей будет тяжело и трудно, да она проиграет в развитии, собственном и развитии ребенка. Но в итоге у нее есть наследник, с которым она может запретить мужчине видеться но основании того, что отец ничего не вкладывал в этого ребенка.

Мужчина физически сильнее, у него больше времени на развитие, у него нет гормональных ежемесячных перекосов, он не ходит беременным 9 месяцев, не рожает в муках и не отказывает себе в пище, которая при грудном вскармливании причиняет младенцу вред или дискомфорт. и он этим пытается воспользоваться, чтобы установить свои права на детеныша - он зарабатывает себе имя, он дает это имя женщине и ребенку, он придумывает институт отчества. Он содержит семью, кормит ее. Он ее защищает. И тем самым захватывает социальную власть.

Тут поднимает голову женщина. Да, мой мужчина - защитник и добытчик, но почему все это за счет ущемления моих прав? Почему это мне нельзя голосовать? Почему это мне нельзя учиться? Почему это я не могу быть наследницей при майорате? Почему мне нельзя входить в алтарную часть храма? Объясните _рационально_, без примесей традиций, устоев и культов.

Вот и начинается противостояние.

Выгодно оно тому, кто применяет принцип "разделяй и властвуй". А в последнее время борьба стала острее потому, что устои, многовековые и давние, теряют актуальность, а контрацептивы становятся все доступнее, эффективнее и безопаснее. У женщины просто появляется больше времени на себя, а не на то, чтобы плодить наследников. А мужчина уже привык к власти.

К гармонии в итоге приходят те, кто не пытается самоутвердиться за счет унижения человека другого пола. И сам становится состоявшимся не как представитель гендерной принадлежности, а как специалист, авторитет, уважаемый человек. но для этого нужно постараться. Гораздо удобнее и проще либо размахивать флагом "мои права ущемлены", либо поднимать транспарант "так заведено испокон веков".