Что банку выгодно погашение кредита деньгами или отнять имущество должника?

Конечно, чтоб заемщик погасил кредит деньгами, ведь имущество банку вовсе не резон забирать, хотя коль другого выхода нет, то тогда и его забирают. Почему имущество не выгодно банку-во-первых потому, что переоформление документов займет и время и снова таки судебные издержки и разбирательства, во-вторых это же имущество и реализовать надо, а где гарантия что его быстро купят или приобретут- ее нет, а пока оно будет числится это имущество на балансе за него ж и платить нужно, конечно имущество-это новая головная боль банка, но как я уже писала , если заемщик и другого выхода нет, то банк забирает и его

Наличные деньги, конечно, более привлекательны для банка. Ведь имущество должника нужно будет еще продать, а это не всегда бывает просто. Но если взять с человека больше нечего, то банк не откажется и от имущества. В этом и заключается суть банковской системы. Банки живут за счет долгов.

Банку конечно выгодней взять долг деньгами, а не имуществом.

Имущество ещё нужно продать и до тех пор то самое имущество будет "мёртвым капиталом" на балансе банка.

Да и не факт что то самое имущество полностью компенсирует деньги.

Деньгами выгодно, так как это чистый и прямой актив для того или иного банка, а что касается имущества отобранного у человека, то хоть они его в конечном итоге и продают по дешевке, но все равно не всегда на него может найтись покупатель.

Кредит, погашенный обычными деньгами, привлекает банк больше имущества, так как с последним предстоит много возни, его нужно оформлять, продавать, платить деньги посредникам и людям, занимающимися манипуляциями с квартирой.