Поддерживаете Вы ужесточение ответственности для пьяных водителей? Почему?
Ответы (33):
Да, поддерживаю.Надо так:
если ДТП со смертельным исходом у пьяного водителя, то судить как за умышленное убийство, если с травмами - то за покушение на убийство, если просто сел за руль пьяным - то за приготовление к убийству. Только так можно остановить эту вакханалию на дорогах.
Поддерживаю всеми руками и ногами. У нас в Севастополе от автомобилей, управляемых пьяными водителями, гибнет очень много народу. Недавно в больнице скончался парень 25 лет, который ценой своей жизни успел спасти от горе-водителя двух детей. Сколько можно? Пьяный водитель на дороге, это все равно что обезьяна с пистолетом на улице. Я за большие сроки тюремного заключения с пожизненным лишением прав.
Поддерживаю, но не в плане увеличения сроков, а в плане введения пожизненного лишения правка управлять транспортным средством, и конфискации автотранспорта вне зависимости от собственника если пьяный водитель или водитель-убийца управлял транспортом по доверенности. То есть если не угнал, то авто изымаем, а уж потом пусть его стоимость владелец взыскивает с виновника.
Да, поддерживаю, хотя введение более жестких наказаний, это повод наживы для работников ГИБДД. Ведь если штрафы будут больше, и наказание серьезнее, им (тем кто не чист на руку, я не говорю про всех), это будет довольно выгодно (увеличиться сумма, которую будут брать за избежание официальных штрафов и санкций). С другой стороны, водитель все-таки так или иначе будет наказан гораздо строже,чем сейчас. Но, мне нравится предложение с пожизненным лишением прав, и ужесточение в плане сроков тюремного заключения, в таких случаях нельзя дать человеку возможность избежать наказания, особенно через карман сотрудника дорожной инспекции. Ведь случай, который стал еще одной каплей, подтолкнувшей к принятию таких мер (когда тойота с очень пьяным водителем сбила семь человека), яркий пример тому, что может произойти. Уже известно, что водителя останавливали несколько раз в тот день. НО, до страшной аварии никто ничего особо не предпринял. Неужели работники ДПС ничего не могли сделать?
Поддерживаю полностью! Давно пора за смерть или причинение травм не условно давать и не в колонию-поселение отправлять, а давать реальные сроки, лет так от 10. За смерть можно вообще пожизненно сажать, ведь , человек севший за руль пьяным, как бы это не звучало, осознает, что он нарушает как минимум правила. А если за таким нарушением следует чья-то смерть, разве это не получается предумышленным убийством?! Недавно показывали, что пьяная в хлам мадам сбила женщину с коляской, и она , и ребенок погибли, а этой дали 2 года. Это просто беспредел и беззаконие какое-то! Пора принимать уже меры!
Поддерживаю, конечно. Сейчас была передача, пострадали сразу насмерть 7 человек, стоящих на остановке в Москве. Какой-то кошмар !
Надо таких на месте расстреливать, как бешеных собак, чтобы жизни не отнимали.
Конечно, огорчают такие ответы. Как вы не понимаете, что можно хоть десять пожизненных наказаний ввести, а толку - ноль(разве что, обычный народ пострадает). Правда же, пьяным садится не дедушка-пенсионер за руль своей "копейченки", а мажор на Тойоте Прадо папой подаренной, у которого со всех карманов "еврюки" торчат? Так ему все и всё до одного места - "бабла дам и отвянут, а если нет - предок отмажет...".
С другой стороны, представьте, вы выезжаете дня на три на рыбалку с другом, дикарями. Садитесь смело за стол, выпиваете(ведь садиться за руль в ближайшие два дня не нужно). Поклевка. Товарищ бежит к спиннингу, цепляется за камень - падает, ломает ногу. "Извини, дружище! Протрезвею - поедем. Не хочется всю жизнь за решеткой провести..." Как вам ситуация?!
Согласен, ужесточить законы нужно, но приравнивать(по жесткости наказания), допустим, поездку со "вчерашним" запахом(когда человек вполне нормально себя чувствует и адекватно ведет) и маньяка-убийцу - бред! С помощью таких законов будут иметь самых обычных людей. В первую очередь, нужно что бы структуры начали работать нормально, а для этого хорошо повысить им зарплату, но ужесточить законы касающиеся их, например: взятку принял(как это так?!! Человек, который должен быть показателем для всех, блюститель закона - и взятка!) - пожизненное с конфискацией!!! Вот тогда эффект будет.
Поддерживаю обеими руками. Сам единственный раз в жизни сел за руль, крепко подпитым, буквально через полчаса после Новогоднего застолья. Застолье было незапланированное, место почти глухое - Западная Сибирь, а ехать надо, но уже на собственное застолье. Поехал пьяный со своей подругой.
Еду, значит, оч-чень аккуратно, напряженно всматриваюсь в темноту, и машина новая (жалко, если что), и скользко, намело, впереди... через 25 км, знаю, должен быть пост ГАИ. И вот пост, на нем гаишники, я потихонечку мимо проезжаю, все спокойно. Но подруга почему-то меня в бок толкает: паркуйся, мол. - Почему, спрашиваю? - Так тебе менты и "палкой" машут, и в свисток свистят, чтобы тормозил, - отвечает она.
Оказывается, я до такой степени был в "анабиозе", что всего этого просто не заметил. Спасибо ментам и подруге, что почти вовремя припарковался. Права у меня забрали, но не лишили, ибо раскаялся искренне. Машину отправили на спецстоянку.
Рассказываю все это к тому, чтобы лишний раз подчеркнуть, что в пьяном угаре даже действия работников ГАИ воспринимаешь неадекватно или не воспринимаешь вовсе. Что же говорить о людях на остановке.
С тех пор прошло лет семь, и еще пусть пройдет хоть сто, но авто и алкоголь с тех пор для меня несовместимы. Впрочем, немного погодя и от алкоголя отказался. Рекомендую: самочувствие изумительное, даже не ожидал.
Да,поддерживаю.Потому что человек,севший за руль,в состоянии алкогольного(или наркотического)опьянения-автоматически становится потенциальным убийцей.Ведь это так просто-не садиться за руль в состоянии подшофе.Или НЕ ПИТЬ,если знаешь,что предстоит сесть за руль.Кстати,человек, ведь до того,как выпить алкоголь,он же еще трезвый,то есть отдает себе отчет,что после употребления,он сядет за руль пьяным.И это его не останавливает.Значит,он сознательно идет на такой риск. Ему кажется,что он такой классный водитель,что может ездить в любом состоянии.Это очень опасное заблуждение и последствия от такого заблуждения,могут быть очень плачевными.Последнее время,так часто,происходят совершенно какие то немыслимые трагедии,с участием пьяных водителей,только и слышишь,что пьяный водитель задавил то пять человек,то семь...И все-насмерть!Да еще обязательно,в числе погибших дети или подростки...Если у человека есть элементарное чувство ответственности,он никогда не сядет пьяным за руль.А если сел,значит осознавал,что делает,будучи еще трезвым. И все равно пил! А значит,наказывать надо,таких граждан,по всей строгости и не делая поблажек.Потому что человек сознательно шел на риск,оказаться в числе убийц по неосторожности.И это его не остановило.
Поддерживаю.
Но для начала давайте определимся в терминах.
Водитель пьяным быть не может: это его работа, его хлеб, даже в какой-то мере часть его жизни. Поэтому настоящий водитель пьяным за руль не сядет, а наоборот, как лётчик - за сутки до руля спиртного в рот не возьмёт!
Те, о ком Вы говорите, - любители (в СССР их называли "частники"), или просто владельцы машин, научившиеся нажимать нужные педали. Водителями их называть нельзя, т.к. и водить он/она как следует не умеет, и без машины такое тело вполне обойдётся, да и настоящие водители при этом обижаются. И как по-другому, если это чучело свою машину припарковать по-людски не может? Надо бы их как-то иначе называть. Было слово "автолюбитель" - ну и чем плохо?
В 90-х для обзывательства плохих автолюбителей было слово "наездник" - пожалуй, самое правильное, но оно как-то не прижилось. Вот как раз наездники и вытворяют на дорогах хз что, в том числе и пьяными ездят. Проблема в том, что их ещё и принимают на работу в качестве водителей маршруток и такси. С ними нужно бороться, а не с водителями!
Поддерживаю, но без перегибов (вернуть погрешность хотя бы в 0,1 промилле - иначе это превратится в очередное зашибание бабла гаишниками). А за реальное опьянение - реальное наказание. Поддерживаю пожизненное лишение прав, если пьяный за рулем убил или покалечил людей + оплату лечения пострадавших и содержание их (или семьи погибшего) на больничном из собственного кармана алкаша-водителя - этакие алименты. Если уклоняется или хитрит - прикрепить к шахте или заводу и вычитать из зарплаты на содержание.
А то посадят его - и толку-то для пострадавших? Еще и содержать в тюрьме на госбюджет. А выйдет - еще худшим отморозком станет.
Поддерживаю. Сел пьяный за руль - ты преступник. Совершил наезд - совершил предумышленное преступление. Знал, что машина представляет опасность не только для самого, но сел и поехал. Значит виноват по полной программе, как за преумышленное.
Обидно только, что всякие чинуши как ездили, так и будут ездить. Менты ведь как брали, так и берут... Так что под ужесточение попадет только простой люд.
что толку обсуждать кто ездил бухой тот и ездит ,а кто боялся сесть за руль после вчерашней бутылки пива тот и не сядет .а ответственностью мы поднимаем достаток определенных недопросовестных людей . воспитанием надо заниматься и быть культурными и взаимовежливыми.вот за хамство на дороге я бы штраф ввёл .или разрешил бы безнаказанно бить по морде если не понимают что нельзя.
Поддерживаю, чем больше и безапелляционней мы будем наказывать и порицать выпивших за рулём, тем меньше их будет, если нормально относится к справлению большей нужды на улице, то скоро мы все засрём свои города.
не поддерживаю-МАЛО ужесточили!!! пьяный за рулём - преступник,и поступать с ними надо соответственно.
Да, конечно же поддерживаю! Пьяный водитель за рулем - это сто% машина убийства! Внимание притуплено, реакции никакой! Наказывать самыми строгими мерками. Лишение прав для таких людей эта мера не вполне действующая, они все равно садятся и едут, а вот штрафчика как минимум 100 т.р. к лишению прибавить - уже задумаются! Но, опасно одно, что введение таких мер может развернуть новую волну в коррупции полиции, зачем платить государству сотку, когда можно на дороге дешевле рассчитаться! Ходя слухи, что гаеры уже разрабатывают тарифы. :))). Чтоб этого избежать, надо немножко поправить судебную систему, и чтоб суды при вынесении решения учитывали все обстоятельства, а не только основывались как на истину на документы гайцов! Вот так вот!
Да, господа и дамы, прочитал я ваши ответы и мягко выражаясь очень удивлен. Я крайне НЕ поддерживаю, и не потому что сам разгильдяй и езда в пьяном виде меня прельщает. Не в коем разе. Сами посудите, кого этот закон каснется? Конечно простых смертных, все чиновники различных рангов, все директора предприятий и организаций более менее рентабельных, как ездили по встречке с бутылкой пива за рулем так и будут, а этим законом будут домогаться до дачников попивших квас, да таксистов любящих кефир, все это приведет к еще большей коррупции в рядах представителей ГИБДД. Короче, считаю его не честным и лживым. Мой взгляд, этот закон всего лишь пустышка в красивой упаковке.
Уже где-то отвечал на похожий вопрос. Поддерживаю на все 100%. Мало того, я поддерживаю конфискацию автомобилей у пьяных водителей. Ну может не в первый раз, но отобрали права на пару лет, получил человек их вновь и попался. Ну так его посадить на годок- другой, а машину отобрать и сразу на металлолом, чтоб коррупции и теневого рынка не было. Ну а убил кого в пьяном виде, приравнивать к умышленному убийству. Он ведь знал, что садится пьяным за руль и знал о том, что может кого-то убить. Значит умышленное убийство.
Пьяных уродов по всей России очень много!давно пора принять жесткие меры вплоть до тюремного заключения и на немалый срок с пожизненным лишением водительских прав.Когда будут такие законы,тогда и будет хоть какой-то толк.При нынешних законах ничего не исправить,как ездили пьяные идиоты,так и будут ездить,и убивать ни в чем не винных людей!
Нужно избежать возможности пьяному сесть за руль автомобиля. Для этого нужно придумать алкотестер, который находился бы на ключах, как брелок. Дыхнул, нет алкоголя, тогда садись за руль. Водительское сиденье должно конечно быть отгорожено от пассажирского, что бы не было обмана.
конечно,ЗА.у меня троюродную сестру сбил насмерть пьяный милиционер несколько лет назад.и его просто уволили с работы.Разве это правильно?
поддерживаю !сначала нужно чтоб самого путина чуть сбили ! с того дня когда умерли те подростки их было7 человек ребята просто стояли на остановке себе спокойно и какая та пьянная до упаду собака убила невинных детей подростков и после этого сразу можно было поставить суровый закон лишение прав пожизненно и пожизненное заключение !только в России такие жертвы огромное количество и это из за пьянных собак которых лишают прав на 2 3 года всего лишь!с того дня каждый день погибают люди а президент не принимает никаких действий мы видим в новостях он об этом говорит че то дает приказы че то че то бубнит под нос но результата 0 сегодня скончалась актриса и телеведущая царство ей небесное МАРИЯ ГОЛУБ и это из за пьяного водителя и не соблюдения правил дорожного движения !сколько можно это терпеть ?
Ужесточить наказание-конечно следует,но Мы все видим,что это мало меняет ситуацию.По моему мнению-должен быть комплексный подход.Ведь не только на дорогах гибнут люди из-за пьяных.Убрать рекламу алкоголя,усилить пропаганду здорового образа жизни и поощрять за это,усилить контроль за наркологическими учереждениями,которые выдают разрешение людям,которых на улицу то нельзя выпускать,не то,что-на дорогу.Конфискация транспорта с пожизненным лишением прав и лишением свободы на большие сроки,с выплатой компенсации пострадавшим.Контроль ГИБДД-приравнять сотрудника,отпустившего пьяного за рулём к соучастнику,ограничить скорость передвижения в городах и населённых пунктах.Может хоть как то это снизит устрашающие показатели...
Вообще много у нас в стране странных и нелепых законов. Если трезвому добросовестному водителю из кустов выпадет на дорогу пъяный человек, то водителю придется отвечать за убийство по неосторожности и будет реальный срок. А пьяному водителю сбившему трезвого пешехода идущего по пешеходному переходу среди белого дня может грозить либо тоже самое наказание, либо вообще условный срок. Конечно я за ужесточение ответственности пъяному водителю.
Неужели думаете, что ужесточение наказания решит проблему? Это уже было и не помогло. Воспитанием человека заниматься нужно, а не наказаниями. Нормальный человек за руль пьяным не сядет. Человек долджен чувствовать ответственность за свои поступки, знать, что такое хорошо и что такое плохо. И тут лучший способ воспитания личный пример. А вот его-то и нет. Народ копирует поведение чиновников.
Полностью поддерживаю. Большинство аварий происходит по этой причине. Меньше будут пить за рулем, это точно. Без колес ведь оставаться не хочется. Думаю для России, т.е. российских водителей - это очень даже правильно. Может хоть это поможет сохранить многие жизни, это же все для этого и делается.
Да это нужно для своей же безопасности и безопасности пешеходов,но во сновном страдают дети...так какие тут могут быть вопросы!Если человек пьяный у него уже есть нарушение в нервной системе,а если за рулём то адреналин,риск,свобода дают верх,так что надо строго отнаситься к таким людям!!!
По сегодняшней обстановке, а автомобиль уже давно не роскошь, трезвому то не влететь. Со всех сторон одни фанаты фильма "Такси раз, два, три".Пьяный, расслабленный, а часто ещё и подзаведенный человек вообще смертельная опасность. Я " за ".
Без всяких сомнениний поддерживаю и считаю правильными любые меры в отношении пьяных на дороге.Сам выпиваю,но за 20 лет водительского стажа ни разу не содился за руль пьяным.С остаточным было ,а выпивши никогда.
НА все сто процентов, поддерживаю, потому что пьяный за рулем, это реальный убийца на дороге,нужно сразу забирать машину и права лишать минимум на 10 лет, и не важно о3 промилле или больше, никаких поблажек!!!
Конечно, поддерживаю. Пьяный водитель- убийца не только своей жизни, но и окружающих. Даже если при встрече с таким останешься живым, то машину тоже жалко. Моей, например, еще года нет
как можно ужесточать то что не действует? Законы должны работать а не быть мертворожденными .