Откуда США взяли, что у РФ есть хим оружие в 2021?
Ведь согласно договору мы уничтожили свое химическое оружие, в отличии от США и все международные комиссии это признали. Или они судят по себе?
Ответы (4):
У них для ответов на такие прокремлевские провокационные вопросы есть "хайли лайкли" и Джен Псаки, которая оденет трусы на голову и переключит внимание с вопроса на себя.
Т.е. нет у них никаких доказательств, но есть необходимость предлога для давления, который и выдумали, невзирая на абсурдность.
Ну и напомню также, что если Россия пошла на уничтожение химоружия, и даже это подтвердили ОЗХО, то сами США даже не дернулись утилизировать свое, поэтому кто бы там в чем обвинял. Я б вообще его обратно вернул на вооружение, послав к черту все эти Европы и США, ибо Россия, походу, одна что-то пытается соблюдать, остальные давно на все забили и делают че хотят и как им удобно, плевав на договоренности и паритеты.
А как же? Навального травили новичком! Только Германия никак не уведомляет, какие же симптомы были у бедняжки, где доказательства по новичку, ведь мог и грибков покушать. Однако, если бы действительно был новичок, на весь мир растрезвонили бы немцы, а они стыдливо молчат.
Лучшая защита-нападение. Янки хорошо усвоили это и с успехом используют всю свою историю. Из последнего, что поярче, это пробирка пауэла в ООН. Заявили что химоружие в Ираке есть, напали, разбомбили, сделали свои дела. И пофиг что химоружия никто не нашёл. Дело-то уже сделано, время вспять не повернёшь. А то, что кто-то за всей кутерьмой не забыл первопричину войны, ту пробирку со стиральным порошком, это издержки. Ну наглые русские такие вот, всё помнят и смотрять вглубь в отличии от тупых жующих западников.
Нападение. Главное заявить, а враг потом пусть оправдывается. Благо что западный менталитет такой что всему плохому о России верят практически безоговорочно. Да и кто там, на западе, сможет не поверить если под боком стоит пиндос и тыкает в бок штыком?