Государство + мораторий на применение силы = демократия?
А как вы думаете, может ли использоваться властью, в демократическом государстве, такой термин как " мараторий на применение силы "?
Ответы (2):
Тут нельзя ответить однозначно:
во-первых, если государство демократическое ( демократия, в переводе на русский, означает Власть Народа ), то к кому силу-то применять - к этому самому народу, т.е. к Власти!?
во-вторых, все смуты возникают из-за недовольства Властью:
либо внутри государства, когда кто-то хочет прибрать таки Власть к своим рукам;
либо извне, когда здешний режим не нравится кому-то за границей государства. В этом случае, особенно, если недовольство властью извне, без применения силы возможно не обойтись, хотя правильнее искать заказчиков, подстрекателей беспорядков, а не бороться с исполнителями.
И если есть в стране две силы, которые борются за Власть, то пользоваться армией, как щитом и при этом запрещать ей действовать - это просто "подстава" простых солдатиков: его будут бить, а ему запретили ударить в ответ!
А вообще, на мой взгляд, никакой демократии НЕ СУЩЕСТВУЕТ - сказки всё это: не может быть Власть у всех!
Если действие такого маратория распространить на само государство с его исполнительными органами, то это - приговор государству как-таковому и путь к полной анархии. Вариант только один - возникновение общества всеобщей любви, построенное на христианских идеалах, но и в таком случае государство как институт отпадает.