Прав ли Собянин,предложивший оставить Лубянскую площадь в прежнем виде?
Собянин предложил остановить голосование о памятнике на Лубянке и оставить площадь в нынешнем виде.
Мэр Москвы Сергей Собянин предложил оставить Лубянскую площадь в неизменном виде. В своем блоге он написал, что считает правильным остановить голосование по поводу памятника, который там должен быть установлен.
«После двух дней голосования с небольшим отрывом побеждали сторонники Александра Невского, но все же очевидно, что общественное мнение разделилось примерно пополам. А само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. И это не очень хорошо», — написал Собянин.
Собянин поблагодарил всех, кто участвовал в дискуссии, и отметил, что власти «наверняка еще вернутся к обсуждению этого вопроса» и вместе с гражданами «примут правильное и разумное решение». А пока, добавил мэр, у Москвы есть «огромное количество более актуальных тем».
Голосование по вопросу установки памятника на Лубянской площади было запущено 25 февраля. Жителям столицы предложили выбрать из двух вариантов — Александра Невского и Феликса Дзержинского. На портале «Активный гражданин» говорится, что за два дня проголосовали почти 320 тыс. человек. За первый вариант отдали свои голоса 55% москвичей, за второй — 45%.
Власти Москвы решили провести голосование после того, как несколько блогеров, писателей, а также общественная организация «Офицеры России» предложили восстановить на Лубянке памятник Феликсу Дзержинскому.
Скульптуру Феликса Дзержинского установили напротив здания КГБ СССР на Лубянской площади в 1958 году. В то время площадь носила его имя. Дзержинский — основатель Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), которая спустя ряд трансформаций превратилась в НКВД, а затем в КГБ.
Памятник демонтировали по требованию москвичей 22 августа 1991 года после неудачной попытки госпереворота. По воспоминаниям историка Сергея Станкевича, жители столицы раскачивали 11-тонную статую, и появился риск, что она может упасть на людей. Тогда Станкевич, в то время народный депутат СССР, предложил демонтировать монумент с помощью двух кранов. Его поддержали мэр города Гавриил Попов и городской Совет народных депутатов. Затем скульптуру вместе с другими советскими памятниками, снятыми с пьедесталов, поместили в парк искусств «Музеон», где она до сих пор и находится.
Ответы (5):
Да. Именно таким образом и должен был поступить разумный градоначальник. Не давать заново перекореживать площадь. Я писала, что любой памятник, поставленный в подобных условиях может стать мишенью экстремистских нападок. Сергей Собянин поступил очень разумно.
Такое ощущение, что господина Собянина опять выставили миротворцем, не знаю мнимым или нет, но то, что он здесь выступает в этой роли несомненно. Надо видеть, что этот вопрос о куске камня, будет ли это Дзержинский или Невский, вызвал такую бурную реакцию. Пробный камешек брошенный в общественное мнение, поднял немало волн, поэтому и Собянин теперь выступает в роли миротворца. Не знаю насколько близко ему то, что говорит и какая у него действительно позиция по этому вопросу, но политический балл он себе ещё один набрал. А прав или неправ- каждый скажет по-разному, всё равно ведь одного мнения не существует. Своё мнение ранее я уже высказывал, повторяться не буду. Надо смотреть на всё это шире.
Если общественное мнение раскололось поровну, то разумно пока оставить все так, как есть. Насколько я понимаю, в столице много проблем с пробками, парковками, экологией. Или эпидемия показала, как быстро может быть нарушена экономика, как сложно одновременно справляться с наплывом инфицированных и продолжать лечить обычные болезни. И планирование развития города должно все учитывать.
Если по существу идеи с памятниками в центре, то нужны обьекты, которые объединяют, а не разделяют людей.
Так голосование прекращено или нет?
Наверное да (потому что уже "поблагодарил").
Неспроста мэр города ратует за это.
Видимо, возникли новые обстоятельства, которые не предусматривают размещение той или иной скульптуры на этом месте. Может быть, будут новые предложения - или по памятнику (может быть, кому-то другому) или в целом по устройству данного участка.
А прав или нет Собянин, трудно сказать. Он хоть и большой человек, но все равно подневольный.
С установкой памятника на Лубянской площади и голосованием на это счёт московские власти просто поспешили.
Так как думали, что людей с коммунистическими убеждениями (коих осталось действительно мало) и людей просто живших в СССР (и не особо любящих Феликса Эдмундовича, но голосующих за него в основном в качестве протеста против разнузданного оплёвывания их Родины СССР) - осталось слишком мало и потому святой Александр Невский "пройдёт на ура".
Так власти думали, но не вышло. Но всё-равно это случится, максимум через 10 лет, когда уйдут в лучший мир последние бывшие советские люди.