Почему банки, экономя на пуш-уведомлениях, вместо СМС, берут за них плату?
Банки, переключив клиентов с СМС на пуш-уведомления, экономили на этом до 80% средств. Раньше за пуш они не брали деньги. Надо было переключить в настройках вместо СМС пуш-уведомления. А теперь им все мало? За пуш оповещения, теперь берут 50-60 рублей в месяц.
Ответы (1):
Ну потому что деятельность банков - как раз и состоит в том, чтобы аккумулировать средства. Какой им толк в том, что клиентам что-либо достанется бесплатно? Правильно, никакого. Только погордиться, но на гордости каши не сваришь и другие банки в коммерческом пространстве не потеснишь. Правда, в рекламе можно много всякого понаобещать, но то же реклама, понятное дело, там всё в идеальнейшем свете предстаёт.
До поры до времени приучали к пушам за счёт их бесплатности. А сейчас лавочку-то и прикрутили. Потому что вытягивание всех и всяческих средств - вот то, на чём стояла, стоит и будет стоять всяческая коммерция. И если она может за что-либо брать средства, то она обязательно и будет это делать. Просто потому, что иначе найдутся менее принципиальные и более ушлые конкуренты. Которые уже не преминут на полную катушку раскрутиться...