Герой Советского Союза или полный кавалер Орденов Славы, что почетней?

0

Ответы (1):

2

Ну как... Вообще-то и то и другое - почёт. Но лично у меня полные кавалеры ордена Славы вызывают большее уважение. И вот почему.

Орден Славы давали только солдатам, и только за личный подвиг. Этим орденом не награждали "массово", как, скажем, награждали за успешное проведение каких-то важных операций. Например, за форсирование Днепра или за разгром немецких войск во время Курской битвы. И уж всяко этот орден не давали "за общие заслуги", что иногда практиковалось в послевоенное время. Собственно, даже самые первые Герои - полярные лётчики, спасшие экпиаж "Челюскина", - ну да, это было чертовски сложно, да, это можно считать героизмом, но это, в конце концов, была их работа.

И уж подавно никакого героизма не было у военачальников. Орден Кутузова, орден Суворова, орден Ленина, в конце концов... - не вопрос. Но что геройского в том, чтоб спланировать операцию и успешно её провести? Они сами, что ли, "впереди, на лихом коне" эти операции потом проводили? В чём проявился героизм Сталина?

А вот личный подвиг на войне, тем более подвиг, совершённый неоднократно, - согласитесь, это как-то посильнее будет...


Офф-топик (модераторы, прошу не удалять).

Цвета орденской колодки ордена Славы - те же, что и креста ордена Св. Георгия (Георгиевский крест). Даже в статуте много общего - Георгиевский крест тоже давался только нижним чинам (солдатам), и тоже за личную храбрость (у офицеров был свой орден Св. Георгия, но и он давался за отличие на поле боя). Поэтому раздавать "георгиевские ленточки" кому ни попадя, на сдачу, вешать их куда ни попадя - на антенны своих "мерседесов", на собачек.. - есть ни что иное, как кощунство и оскорбление памяти русских воинов. Имхо.

Related posts