Почему банки против закона о защите прожиточного минимума должников?
Депутаты Госдумы от ЕР внесли на рассмотрение законопроект, благодаря которому, должнику,при взыскании, должны быть оставлены денежные средства в размере прожиточного минимума.
По смыслу, должник, в отношении которого, открыто исполнительное производство, должен обратиться в службу судебных приставов и указать реквизиты одного банковского счёта, на который, поступает зарплата или пенсия, и пристав, накладывая взыскание на этот счёт, будет обязан оставить на нем денежные средства в сумме не менее прожиточного минимума.
Ассоциация российских банков дала резко отрицательный отзыв на этот законопроект. Почему?
Ответы (2):
Должники по кредитам это в основном люди, взявшие потребильские кредиты без какого либо обеспечения. Пока должник жив, с его доходов можно взимать ежемесячно только 50% этих самых доходов, которые у него проходят официально или по безналу.
Видимо банки лучше осведомлены о средних зарплатах и пенсиях в стране, нежели депутаты. И поэтому они так категорично отреагировали. Они эти долги по судебным решениям будут десятилетиями собирать.
Ну так тут дело ясное, что дело темное! Банкам то зачем такой закон нужен, банкам все равно как человек будет платить им деньги, тут хоть помри, но заплати кредит, если это конечно кредит, либо какие другие взыскания, да еще и с того света достанут, чтобы он заплатил кредит.
Не он заплатит, так его родственники заплатят, вот такие вот законы у нас. Зачем банкам работать не в свою выгоду, поэтому они всячески и обходят стороной такие законопроекты, лишь бы это их не касалось. Хорошо вот этим обезьянам, они просто сидят и кушают листья и ни о чем не думают, и законов то у них особо никаких нет.