Статья главреда радио КП Ник Вуйчич и отказ от эволюции, ваши впечатления?
Главред радиостанции «Комсомольская правда» Евгений Арсюхин ответил на обвинения в фашизме из-за колонки в одноименном издании, где он называет инвалидов «дефектными особями», которые «не должны дать потомства» и «сразу умереть». Он предварил колонку развернутым комментарием, в котором объяснил, что имел в виду.
Арсюхин указал (пишет Лента.ру), что люди, усмотревшие в его публикации ноты нацизма, не дочитали ее до конца. Он отметил, что осуждает фашизм и не считает лиц с ограниченными возможностями изгоями и неполноценными людьми.
«Боюсь, что многие начали читать текст, увидели вот это — "Дефектные особи не должны дать потомства…" и так далее, решили, что это утверждаю я, автор текста, бросили читать и пошли комментировать. Между тем здесь я рассказываю, как на это смотрели в каменном веке, в бронзовом веке, словом, до появления современной цивилизации», — пишет автор колонки.
То, что речь идет именно о восприятии людей с инвалидностью в былые времена, становится понятно, если дочитать колонку до конца, где говорится, что этот порядок перевернули авторы Ветхого Завета, Гомер и христиане, добавил Арсюхин. Автор отметил, что никого не осуждает, и призвал читателей быть более толерантными.
Здесь статья Арсюхина, о которой речь.
Что можно сказать по поводу этой статьи?
Прав автор или нет?
Ясна ли его позиция?
Зачем он вообще ее написал?
Ответы (2):
Я попыталась пройти по ссылке, но оттуда статью уже убрали. Тем не менее ее можно найти в Интернете. Ваше тема заинтересовала меня, т.к. я ответила на этот вопрос.
К сожалению, в нашей стране утеряны сами корни отношения к человеку инвалиду. То, что написали люди, стоящие в этом вопросе как ответы, набравшие большинство голосов - просто чудовищно. Это ответы мясников, а не людей.
Раньше на Руси поклонялись каликам и убогим.
А теперь рассуждают об эволюции.
Рассуждения таких авторов как Евгений Арсюхин, грешат сразу и невежеством и бездуховностью.
Теория эволюции Дарвина до сих пор не подтверждена. Просто ее в свое время взяли на щит как оправдание власть имущих, их людоедской политики против бедноты.
Мол, если ничего не добился, так тебя сама эволюция забраковала, иди и подыхай.
На самом деле ничего подобного в среде иудеев - как избиение первенцев, не было. Первенец был самым желанным, любимым ребенком. Первенец как раз самый крепкий ребенок, т.к. мать еще не измучена родами в антисанитарной среде. Именно поэтому и оставляли все наследство первенцу, т.к. он самый крепкий, сильный. Такой галиматьи мог написать только безграмотный человек. А жертва первенцом - это в Ветхом Завете преподносилось, как наоборот - самая величайшая жертва.
Первородный ребенок обычно бывал здоров. А при древней плохой медицине ко второму ребенку многие женщины бывали уже заражены болезнями через половую сферу. В частности гонорея давала слепых детей до того времени, когда не открыли, что можно промывать глаза новорожденным специальным раствором и все.
В древней же Греции всегда приводили Спарту, как пример неразумия. Спартанцы сбрасывали своих дефектных детей со скалы, а афиняне сохраняли. И в Греции уже в те времена люди видели, что Афины добились намного большего успеха, чем Спарта и смеялись над этим диким обычаем. Т.к. ум, талант давался как раз чаще детям внешне непривлекательным.
Об этом ходило много трактатов, смысл которых сводился к тому, что природа распределяет свои дары справедливо - кому ум, а кому красоту тела.
Сейчас ученые больше знают о генетике.
Людоедские теории, что человечество ослабло из-за выживания больных детей - это широко и массово распространяемая неправда проплаченными организациями золотого миллиарда.
На самом деле все в генетическом наследовании устроено так, что совсем больной человек не может дать потомства, он попросту стерилен, бесплоден. Нечего бояться за то, что он "испортит" генетическую линию человечества. А те инвалиды, которые детородны, на удивление всем врачам дают совершенно здоровое потомство. Никак инвалид не может испортить генетику человечества.
Теперь повторюсь в том, зачем нужны такие дети.
У них величайшая природная и духовная задача среди человечества. Они должны учить людей милосердию, состраданию и любви. Эти триединые эмоции должны развиваться, должны "очеловечивать" нас. Это понимали и в Древней Руси и во многих древних обществах. Инвалиды часто занимали в них место шаманов. Как оказалось - не зря. При перекрытии обычных каналов восприятия, у людей очень часто развивается 6-е чувство, как его еще называют или экстрасенсорика.
Слепая Ванга и слепая, да еще обездвиженная Матронушка предсказывали и помогали людям.
У инвалида отсечены многие возможности и он, если принимает свою судьбу, то становится божьим человеком. Т.е. чистым от стяжательства, карьерного роста, многих любовных страстей. Все его оставшиеся чувства обращены на духовное. И потому его достижения в этом всегда более впечатляющи.
Почему ж так не происходит со всеми?
Потому что утеряна традиция православия и даже до православного поклонения убогому человеку, любви к нему, понимания его высшего предназначения.
Господь будто сразу сказал и ему и нам: "Этот человек не для ваших игр в богатство и размножение. Я привел его в этот мир только для божественной любви".
Когда такого отношения нет, а ребенок с детства видит, что семья считает его обузой, а не благословением, то он переполняется скорбью. Потому что он уже не понимает, что его предназначение иное и ему кажется, что он просто обрубок от нормального человека, который не достигнет ни одной из целей нормального человека. Но суть в том, что их не надо достигать инвалидам. Каждый из инвалидов, которые дожили до взрослости обладает даром. Только он не раскрыт в нем и не проявлен, потому что не получил любви и не получил силы духа из этой любви. Не получил энергии людей на это особое развитие. Нельзя винить в этом родителей. Они невежественны как и Арсюхин.
Я не устану повторять ибо это мой жизненный опыт и то, что я видела своими глазами.
Все дефектные дети - немного ангелы. Но крылья им растим мы. И одни совсем ангелы и напитавшись любовью, они уходят от нас в небеса и становятся ангелами-хранителями всего рода. А некоторые остаются здесь, на Земле и для них раскрывается дар в ответ на нашу любовь.
Он может быть разным. Я сама наблюдала, как очень любимая всеми в семье парализованная девочка была талисманом этой семьи. К ней старались прикоснуться с утра все члены семьи, т.к. это сулило удачу. А когда не успевали, то всегда что-то да не получалось. Разве плохо иметь такой талисман?
А трудно с инвалидами сегодня семье потому, что нет других детей. Раньше в многодетной семье каждый помогал чем-то по уходу за таким ребенком и родители могли спокойно трудиться. А сейчас, когда он единственный, то это стало трудным делом.
Сама я ращу 6-го ребенка, знаю, что говорю.
Инвалид-это не отверженный, а человек, данный нам для бескорыстной любви. Для того, чтобы мы научились любить не ради пользы, а ради раскрытия свойств нашего сердца.
Вот это и есть правда нашей эволюции. И чем меньше любви в людях, тем больше будет приходить инвалидов. Мироздание, Бог пытается нам сказать этим свое Слово. Да мы не слышим.
Мне кажется, автор сам не совсем определился, какой вектор из двух, о которых он говорит в статье, ему ближе.
Все-таки относиться к инвалидам по-человечески и признать их "верх" или напирать на "отбор"?
Статья какая-то мутная. Само противопоставление гениальных людей с ограниченными возможностями и "жизнерадостных веганов" как-то сомнительно. Разве не бывает среди здоровых людей талантов и гениев?
Даже с учетом предисловия все равно возникают сомнения в том, что автору по душе деятельность таких людей как Ник Вуйчич.
Текст, который убрали с сайта КП в связи с вызванным статьей негативом, можно почитать хотя бы здесь.