Есть ли среди пророссийски ориентированных стран, успешные? Почему?

Думаю, что нет.

По той простой причине, что количество пророссийски ориентированных стран, видимо, можно пересчитать, используя пальцы одной руки

И среди этих нескольких стран нет тех, которые входили бы в число успешных или передовых. Которые были быть примером осуществления больших успешных проектов для других стран.

Возможно, я ошибаюсь и про кого-то забыла, но так навскидку я ни одну страну вспомнить не смогла.

Поэтому мой ответ, к сожалению, будет звучать так. Среди российских ориентированных стран особенно успешно стран нет. Это моё личное мнение. Троллей в очередной раз прошу успокоиться, потому что на комментарий я предпочитаю не отвечать .

Попутно отвечу Максиму Костенко и Анатолию.

Перестав быть пророссийскими, более успешными стали такие восточно-европейские страны: Чехия, Словения, Польша, Хорватия, Венгрия, Словакия. В девяностые они переориентировались на Запад и теперь у них минималка находится в пределах 500€, а обычными являются З/П - 700-800€. И их стандарты жизни близки к западноевропейским.

Зарплаты 200-300$ (180-270€) для них аномальное явление, а не норма.

К пророссийским, прежде всего, относятся страны ЕАЭС: Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан.

Не вызывает сомнений и пророссийская ориентация Сирии, Венесуэлы, Кубы, а также частично признанных Ю. Осетии, Абхазии (Россия же их признала) и Приднестровья.

По моему, успешных стран в этом списке нет. Практически во всех наблюдается трудовая бедность и общая экономическая отсталость.

Украина не хотела бы находиться в их числе, поэтому в ней так популярна идея евроинтеграции.

Некоторые балканские страны, можно сказать- освобожденные от Османской империи в результате Русско-Турецких войн, тяготеют к России. Но, что касается успешности, вызывает улыбку. Вторая по бедности в Европе это Северная Македония. Про Сербию и Болгарию, где тоже не высокий уровень можно даже не говорить. Непрозрачность использования госбюджета обрезает внешние дотации. Кредитуются только транспортные магистрали. Перемещение грузов в Европе прежде всего. Про непризнанные искусственно созданные российские анклавы как Приднестровье промолчу.

Почему? Где нет прозрачности использования госбюджета, нет открытости для участия в тендерах возникает коррупция. Где коррупция-есть риск вложений капитала. Все взаимосвязано. Северную Африку и Ближний Восток не рассматриваем по всем известным причинах.

Ну понятно. Автор вопроса желает доказать что у экономически "запредельно" слабой России не может быть ориентированных на неё стран. Успешных. С достойным уровнем зарплат. Тех стран, где зарплата выше пресловутых 200-300 долларов. И опять не понятно. Какая зарплата? По номиналу, или по паритету покупательской способности. По номиналу совсем ужас. В самой России, по данным Росстата в 2018 году она равнялась примерно 36000 рублей. Совсем немного. Около 500 долларов по номиналу. Но по паритету, это где то 1500 долларов. Другими словами, в России товаров и услуг получишь на 36000 рублей столько, сколько в США на полторы тысячи долларов. И я не говорю что это много. Тем более, что средняя зарплата, это всё одно, что и средняя температура по больнице. Но тогда не стоит считать и те страны не успешными. У которых зарплаты по номиналу меньше 200-300 долларов. Как правило они выше, по ППС. И намного. Ну это к слову. А вообще то, ориентация стран, как про российских, или проамериканских, или про про европейских, это весьма условная характеристика. И в данном случае, она не зависит от уровня зарплат в стране. Тем более в долларах. Стран условно проамериканских в мире, но абсолютно нищих, достаточно. Тот же Авганистан. Где находятся американские войска. И таких нищих стран ориентирующихся на США, повторяю, хватает. Но ещё раз говорю, условно ориентирующихся. Или на Европу и, одновременно, и на те же США. Как Украина, например. С показателями в трое ниже средне российских. И что это доказывает? Да ровным счётом ничего. Кроме соотношения сил на геополитической арене. В данный момент. Что абсолютно не принципиально. И хотелось бы сделать вывод. Успешность страны не зависит от того на кого эта страна в данный момент ориентируется. Только от себя это зависит. От адекватности собственной элиты. И ни от чего больше. Тем более от какой то внешнеполитической ориентации. P.S Не может быть успешной ни одна страна мира которая на кого либо ориентируется. Даже с самым высоким показателям зарплат. Если она слепо ориентируется на кого либо, значит у неё ограниченный суверенитет. Значит она, как страна, не успешна.

здесь нужно рассматривать не страны а народы. чехи,поляки и прочие давно стали частью западного мира. с тех пор как приняли католицизм. западный мир старше русского(евразийског­о) прошел более длинный путь развития и естественно он богаче. если предположить что украинцы или грузины будут формально приняты в ЕС или нато-они не станут богаче жить и всегда будут на западе чужие.

Смотря что вы подразумеваете под определением "успешные", ведь все в этом мире относительно, поэтому Северная Корея (про российски ориентированная страна) успешна в сравнении с Сомали а Армения успешна по сравнению с Таджикистаном. Есть лидеры стран,(как пример Герхард Шредер) весьма успешных про российски ориентированные (правда к ним у местных органов есть вопросы).

Сначала назовите нам хоть одну, на сто процентов пророссийскую страну, по моему таких не осталось, а теперь нужно найти хоть одну прозападную страну, которая стала успешнее, перестав быть пророссийской и где достойные зарплаты. Страны западной Европы и США не считаются, ведь они и есть тот самый запад, на который ориентируются другие страны.

Самой успешной была Ливия, чуть менее успешной Югославия.

Хотя и придерживалась независимого курса - была про Российской.

Сирия - цветущий оазис Ближнего Востока.

Оцените, что с ними стало, когда Российйские либералы 90-ых, сдали Лондону и Вашингтону, про Российский лагерь цветущих государств.

Сейчас нет пророссийски ориентированных стран. У России, как Империи, нет сейчас какой то глобальной привлекательной идеологии.... Россия сейчас сама ориентируется....