Почему говорят что если уйдёт Путин всё рухнет?

А кто помешает говорит людям глупости? Их право.

Что именно рухнет-то, до сих пор не понимаю.

Кремль давно стоит. Регионы не так уж стремятся к сепарации, это вам не СССР с его краткой историей, нынешние регионы века скрепляют. Пугачев, Ленин и прочие натворили дел, и что-то несомненно рухнуло. И даже можно об этом грустить (я грущу). Но обьективно, не меньшее осталось и живет себе дальше. Общественные институты - это сотни тысяч людей. Они будут продолжать свою работу, с Путиным или нет.

Смена лиц, несомненно, что-то изменит. Но почему это называют обрушением?...

Такое впечатление, что мысли о разрушении - это коллективный невротический страх. Я сама с ужасом вспоминаю 90-е. Мой муж в деревне вырос, семья небедной была, но 3 месяца они ели только картошку, запасенную на зиму. И больше ничего не было. Все встряло. Полный коллапс. Но время идет и смысл позволять прошлым страхам собой руководить. По политическим взглядам я консерватор, за эволюционные перемены, и к Путину отношусь с уважением, но не считаю что его уход, а это все-таки случится и довольно скоро, станет началом какой-то разрухи. В чем она выразится, можно ли в деталях? Опять же, если Путин оставит за собой 'беспорядок', это будет означать, что он глупее Ельцина. Как-то непохоже...

А в мире неспокойно - это точно. Уже несколько лет растет напряжение и усталость. Я каждое утро пробегаю новости в крупнейших изаниях. Le Mond, Financial Times и пр. Общее ощущение ясное... Но это общемировой процесс. Путин тут вобще не причем.

Есть в этом мире люди, точнее сообщества, имеющие рычаги воздействия на страны и на их президентов. Могут не легко, но все-таки могут поменять любого президента страны. Так вот Путин их пока полностью устраивает. Он играет по их правилам и неуклонно движет страну к намеченной ими цели. Поэтому никуда он не уйдет. Просто не сможет уйти, даже если захочет. Ни сам, ни с посторонней помощью. Но если предположить, что его все таки решат поменять, то известно, что такие вещи не происходят сами по себе, спонтанно. Сейчас не 90-е и это будет продуманная и до мелочей спланированная операция по его смене. Поэтому никакого коллапса и хаоса не будет. Будет плавная передача власти нужному человеку. Да и кто вам сказал что и сейчас у власти Путин? Мое мнение, (пусть не обижаются его адепты и ярые поклонники) - это давно, как минимум с 2012 года, его двойник. Поменяли так что никто и не понял.

А говорят что после ухода правителя все рухнет сами знаете кто. Они тоже самое говорили при Сталине, потом при Брежневе, при Мао Цзедуне, при Ким Чен Ире и т.д., сейчас про Путина говорят. Это люди которые много смотрят пропаганду из телевизора. Люди, подверженные внушению. Правитель и его окружение заинтересованы в том чтобы внушать им, что все что они имеют, даровано им только благодаря стараниями правителя. Чтобы любили и боялись. Поэтому, веря в это и не зная механизмов, они и боятся его ухода.

На самом деле в этом есть определенная доля истины. Все, конечно, не рухнет, но определенная неразбериха будет, которая достаточно много вреда принесет.

Почему?

Потому что в стране управление "заточено" под одного конкретного человека. Если этот человек уходит, то дальше два варианта:

1. Начинается грызня между его соратниками за дележку власти.
2. Если президента отставили вместе со всей структурой управления (в результате бунта, революции и т.д.), то вся структура управления рушится, и буде в стране бардак, пока не будет создана новая структура (вспоминаем 90-е годы).

Например, в США такого быть не может (сразу скажу, что не поклонник этой страны). Там отработана сменяемость высшей власти, там можно хоть раз в год менять президента, это мало на что повлияет, т.к. США управляет не президент, а определенные круги элиты, которые держат все под контролем, а президентов выдвигают из своей среды.

Отчасти это верно. Только слово «если» в вопросе нужно заменить на «когда». «Чёрные лебеди» прилетают к нам с завидным постоянством. Да и все мы, увы, смертны. И, как сказал Михаил Булгаков, ещё иногда и внезапно смертны. В существующей системе очень многое завязано на первое лицо. Помимо формальных конструкций есть ещё множество неформальных традиций, связей. Строй держится не на властных институтах (парламент, правительство, суд). Они образуют всего лишь фасад. Шестеренки, приводящие в движение властный механизм, спрятаны глубоко внутри. Есть интересная теория о том, что при определенных условиях в поставторитарном обществе формальные институты способны стать реально работающими. Но есть значительный риск, что система не выдержит «глубокой перезагрузки» и просто рассыплется. Как это часто бывало, кланы займутся разделом власти и переделом собственности. При этом регионы будут предоставлены сами себе, что вызовет рост сепаратизма. Вряд ли это будет похоже на 90-е, которыми до сих пор пугают обывателя, учитывая, что период накопления первоначального капитала уже завершён. Но нельзя исключать, что разборки в верхах постепенно перерастут в войну всех против всех. В общем, как говорят наши китайские друзья: «Не дай вам бог жить в эпоху перемен!».

Существуют консерваторы. В том числе, и политические консерваторы. Это люди, ратующие за неизменяемость, стабильность и порядок. Как правило, консервативны не только в политике. Но следует признать, что мы все долгожители, но когда-нибудь в 22 веке это произойдет. И необходимо хорошо подготовиться к тому, чтобы все не рухнуло.