Если пенс. реформа принесёт лишь убытки, для чего сыр-бор зетевался?

Для того, чтобы внушить населению мысль о необходимости продолжения "реформы".

Возможно, что в заготовках правительства давно записано не одно повышение пенсионного возраста. Понемногу введут и другие дополнения (по поводу возраста тоже).

Например, предполагается брать 6% от зарплаты в личный пенсионный фонд работника. Это в дополнение к уже имеющимся платежам. Правда, эта мера носит добровольно-принудит­ельный характер. То есть работник, в случае несогласия, может написать заявление об отказе. Иначе говоря, норму введут сразу для всех работников, а потом люди могут отказаться. Вместо того, чтобы сделать наоборот - объявить людям об этой возможности и предложить желающим написать заявление.

Возможно, рассчитывают на пофигизм людей, правовую неграмотность и проч. Или опасаются, что добровольцев будет немного, учитывая низкое доверие населения после заморозки (воровства) их пенсионных отчислений.

Власти торопятся поскорее провести непопулярные меры. Не знаю, связано ли это с политикой МВФ. Я читала, что по этим вопросам МВФ рекомендует, а не обязывает.

Мои личные предположения основываются на желании Президента баллотироваться в 2024 году. В Пенсионной реформе сейчас нет необходимости и не будет еще лет 10. Бюджет профицитный, нефть дорогая. Но Путин, возможно, намерен продолжать руководить страной. Поэтому к следующим выборам нужно закончить с негативом, чтобы люди подзабыли всё плохое, что связано с Президентом.

Может, я не права. Но такая поспешность с ненужными сейчас реформами вызывает разные мысли и подозрения.

У меня, лично, сложилось впечатление, что пенсионную реформу не могли не принять, её бы приняли любой ценой в силу каких-то обязательств нашего государства перед МВФ и Всемирным банком. Широкие массы граждан, просто не владеют информацией. Уж больно напористо, в сжатые сроки, рискуя собственным рейтингом, несмотря на массовое недовольство граждан, протащили настолько социально значимую реформу, что это вызывает недоумение. А теперь, ко всему прочему, выясняется, что государство то, оказывается, и прибыли не получит от данной реформы, наоборот, эти изменения потребуют расходов из бюджета. И немалых расходов. Увеличение пособия по безработице, льготы для "предпенсионеров", какие то там программы, по их " переобучению"...Все это, выглядит нелогичным и непродуманным. Может быть, и надо было повышать пенсионный возраст, но не такими темпами, не так лихорадочно. Примечательно еще то, что до выборов 18 марта, президент, даже, не заикнулся о том, что пенсионный возраст будет повышен. Или, что будет увеличен НДС (налог для конечного потребителя, то есть, на граждан). А значит, все это было спланировано заранее и хорошо продумано. В общем, все происходящее наводит на определённые мысли, что не все так просто с этими реформами.

Да, я тоже озадачилась этим заявлением, что пенсионная реформа будет прямо-таки убыточной. Замечу - после принятия поправок Президента. Ведь сохранили много льгот, в том числе с 55 лет женщинам и с шестидесяти лет мужчинам, разрешили выход на пенсию раньше матерям, имеющим более двух детей и так далее.

И такое впечатление, что Владимир Путин попытался максимально сгладить удар по людям, что пахать им придется на пять лет дольше. Так что, подруги, кто еще может родить, стоит это сделать, чтобы раньше пойти на пенсию).

Мне кажется, вся "добрая" реформа продлится только на переходный период, до 2034 года. А потом все уже привыкнут. И льготы потихоньку будут убирать. Вот выгода и получится.

Деньги имеют свойство прилипать к рукам. Кто больше всех кричит о благе народном? Иваны, не помнящие родства, девушки, наступившие на хлеб...В каком здании и в каких кулуарах в Москве много красивых и спортивных девушек, и в одном зале и в одном здании. Голосуют. А будущих кормильцнев у многих таких между тем нету, не озаботились вовремя. К вырождению приведет.

Если, с учётом поправок, дохода от пенсионной реформы не будет, значит сейчас состоялась не сама реформа, а ... скажем так ... генеральная репетиция.

И чуть позднее мы обязательно её продолжим. Пока создавшийся перекос между кормильцами и иждивенцами не будет устранён полностью.

А делать это, увы, придётся. Иначе кормильцы сами возьмутся за устранение этого перекоса, и куда более активно, чем это делает Правительство.