Почему известных уважают даже после совершения преступлений?
Вот например Гарик Сукачев сбил людей, одного на моторной лодке, а другого на мотоцикле, ему за это ничего не было. Другие есть примеры преступного поведения из жизни известных. Но почему то продолжают их уважать и ходить к ним на концерты? А если бы сбил другой , то есть неизвестный ,то ему бы желали вплоть до пожизнного заключения. Почему у некоторых ( а возможно у многих) авторитет глав неё всего. При одинаковых случаях одного человека заклевать готовы, а других уважать как не в чем не бывало?
Ответы (1):
Потому что ошибки жизни не перечеркивают достижений. Если известному человеку ничего не было за его преступление, значит, он сумел договориться с пострадавшими (например денег заплатить). То есть ни у кого претензий нет. А как мы станем судить человека, который совершил преступление по неосторожности? Понятно, вор и наркоман - "вплоть до пожизненного", порядочный человек (меценат, многодетный отец, активист) - его можно простить.
И еще: тех, кого любим, все равно прощаем, чего бы они не натворили.