Почему нужно отпраздновать 650-летие Куликовской битвы?

Когда появляется очередной подобный проект со сроком исполнения почти в 10 лет мне почему-то сразу вспоминается известная притча про Ходжу Насреддина, который обещал местному халифу через 10 лет научить осла говорить.

Сейчас бы ещё добавили "и все 10 лет получать бюджетное финансирование".

Как вы помните, Насреддин справедливо полагал, что "За десять лет умру либо я, либо халиф, либо осел."

А тут в случае с Куликовской битвой совпали многие интересы.

Государству понадобилась очередная скрепа.

Группе лиц, имеющих хорошие связи с руководством страны, опять захотелось бюджетных денег.

А раз спрос есть, то возникает и предложение.

Тем более что тут есть где развернуться фантазии.

Не знаю, может быть кто-то читал, но мне ни разу не встречались статьи о том, что в результате раскопок было найдено место грандиозный битвы с большим количеством сломанных копий, прожитых щитов или просто шлемов.

Да просто скелетов.

Любой стране нужны праздники. Те, которые повышают патриотизм. Если таких событий нет в истории страны - их нужно выдумать. В России такие события в истории страны есть и Куликовская битва это то сражение, победа в котором способствовало развитию страны.Вот для того, чтобы люди знали свою историю, чтобы уровень патриотизма зашкаливал и проводятся подобные торжества."Повешение щита на вратах Цареграда" - (стилистика автора вопроса) никак не повлияло на развитие страны.

Ну как же не праздновать то? У нас в стране так принято устраивать всякие праздники. Вот в нововогодние каникулы каждый год попадаем. Удивляет правда сама Куликовская битва. Была ли она на самом деле и кто с кем там встретился? До сих пор не поставлена в этом вопросе точка.При такой битве и нет ни костей ни остатков оружия.Так что неясная история. Но праздновать конечно мы будем.

Куликовская битва- это одна из основных вех русской истории, после 13 века разрушенное Древнерусское государство лежало в руинах и народ русский был под властью Золотой орды. Предшествовало этому разъединение Древнерусских князей на реке Калке. Здесь, на этой реке произошла первая встреча Древней Руси и татаро- монгольских орд. Русские князья не смогли выбрать того князя, который смог бы возглавить русское войско, князья переругались из-за верховной власти над русским войскам, часть князей погибло, их заманили татаро- монголы в ловушку.

Прямым следствием этой ссоры был разгром разъединённых русских городов под ударами татаро- монгол. На 200 лет Древнерусские земли попали под власть татаро- монгол,народ платил дань, князья приезжали за ярлыком.

В 14 веке Московский князь Дмитрий Донской смог объединить 12 князей с дружинами и вывести их на Куликово поле. Таким образом был дан первый объединенный отпор Древней Руси ордам Мамая, который шёл покорить Русь, отомстить за дерзкое не желание русичей платить дань татаро- монголам.

Когда появляются очень удивительные ответы на этот вопрос, от тех кто арифметику путает с математикой, уже не удивляешься ничему. И даже притче О Ходже Насреддине совсем не удивляешься.

Той самой, что привели не к месту. Почему не к месту?

А вот хотелось бы мне посмотреть на этого восточного мошенника, когда он не смог бы за 10 лет научить осла говорить. Вот представьте себе картину - десять лет прошло - Халиф не умер. И даже осёл не сдох. Ну и сам Насреддин тут же, со своей повинной головой. Тоже живее всех живых. Ох и не завидую я ему. Говорят, что даже просто за плохую весть тогда казнили на Востоке? А тут целенаправленный обман самого халифа?

Ну не такой уж это большой срок эти десять лет. А потому, не стоило тому самому Ходже разбрасываться обещаниями. Как не стоило удивительным господам кого то обвинять в том, что кто то желает "освоения бюджетных денег". Вот именно здесь и развернулась сама фантазия либеральных знатоков самой арифметики, которую они называют высоким словом математика.

А обложные обвинения тех, кто якобы захотел "бюджетных денег"? И это заявляют господа липовые "демократы", что по видимому даже не знают, что это такое презумпция невиновности. Уже и не удивляешься их подобным заявлениям.

Как и по их заявлению о скрепах, тоже уже не удивляешься:"Государ­ству понадобилась очередная скрепа". Да не понадобилась очередная скрепа. Куликовская битва ею всегда и являлась. И в дореволюционной России скрепа, ещё до 1917 года. С определённого времени она стала скрепой и в Советской России. И новая Россия с 1991 года от этой скрепы никогда не отказывалась.

И то, что кто то не встречал статьи о раскопках на месте грандиозной, по тем временам, битвы с большим количеством копий, прожитых(наверное пробитых) щитов, или просто шлемов, совсем не говорит, что этой битвы не было. Была она. И сказано об этом сражении было во множестве источников. И даже предполагаемое место битвы определено. Хотя до сих пор и спорят.

А вот от деревянных копий и элементов щитов ничего и не могло бы остаться за 600 с лишним лет. Как и от кожаных частей амуниции. А вот металлические части доспехов, да даже те же копья с металлическими наконечниками собрали ещё тогда. И наверное стрелы от луков и арбалетов тоже. Уж больно дорого стоило железо в средние века. Этим тогда совсем не разбрасывались.

И скелетов на Куликовом поле искать не стоит. Достаточно было время после сражения для захоронения всех павших.

Опять примитивные размышления дилетантов. Ну это уже совсем и не удивляет. Удивляло бы обратное, если бы они вновь не запели бы свои песни о главном. Простите, об "освоении бюджетных денег".

Эти голословные утверждения у удивительных господ никогда не заржавеют. Как и, собственно говоря, сама их глупость. Скелетов понимаешь ли они не нашли. Зато освоение бюджетных средств определили заранее. Хоть и голословно, но вполне определённо.

Ну а теперь мой личный ответ на сам вопрос. Почему нужно праздновать 650-летие Куликовской битвы? Именно потому, что она была. И то, что она была и её официальное значение, это признается и дореволюционной историографией. И советской тоже. И современной российской историографией.

И это глупость сама в том, что"Государству понадобилась очередная скрепа". Куликовская битва неразрывно была скрепой российского государства с самого момента его образования. И скрепой самого русского народа, с момента окончания этой битвы, вплоть до наших дней. И совсем не очередной, а исторически неразрывной скрепой.

Я то помню. В одних и тех же тонах и выражениях об этой битве говорилось и в советской школе и в современной российской. Так зачем же придумывать саму ерунду?

Так что это совсем не новодел. Не те скрепы, что якобы буквально на ходу придумывает современная российская власть. Ну и не так уж далеко это от нас в истории. Помню, ещё в советские времена торжественно отмечали тысячелетие Крещения Руси. Тоже скрепа. И довольно важная. Но сама она подальше от нас в истории, чем Куликовская битва.

Ну а сама та битва весьма знаковая в истории России. О щите на вратах Царь-града сейчас мало кто знает. А о Куликовской битве, в той или иной степени, знают практически все. Именно та битва и дала начало формированию современного русского народа. Потому и нужно праздновать.

Ну а то, что за 10 лет до юбилейной даты появился организационный комитет по подготовке и проведению празднества? К мероприятиям подобного рода подготовка начинается задолго до. Загодя.

А потому, не стоит наводить тень на плетень своими умозрительными выводами, что "опять захотелось бюджетных денег". Ну и не стоит приводить глупых притч о Ходже Насреддине. Не к месту они здесь. И не ко времени.