Почему львы не нападают на волков?

Потому что в Африке и в Индии, где обитает азиатский лев в штате Гуджарат в Гирском заповеднике нет волков. В Африке есть шакалы, которых можно приравнять к волкам. Но это очень осторожные животные, которые нападают только на тех, кто слабее их. И львов они обходят стороной, так что львы их даже никогда не встречают на своем пути. В Индии есть индийские волки, но ареал их существования не совпадает с ареалом существования индийских львов. И эти животные между собой не встречаются. Индийский волк обитает в степных и пустынных местностях Индии, Ирана, Пакистана, Турции, Сирии, Ирака. И там азиатскому льву делать нечего. Он там просто не выживет.

Во-первых их ареал обитания не совпадает. Если бы они делили одну территорию, то столкновения могли бы быть. Львы ведь нападают на других больших кошек, гиену, шакалов, так как они конкуренты и на территорию, и на добычу. А волк обитает совсем в других местах и со львом не пересекается. Если бы была такая ситуация-столкновени­я, то скорее всего лев бы напал, чтобы доказать превосходство и то не факт. Все таки для этого должен быть повод. Животные редко от скуки убивают других, только если есть причина-голод, борьба за территорию, добычу, защита детенышей и т.д. Попугал бы может быть, а так поленился бы, потому что волки выносливые, могут долго бегать, а льву нужно короткое расстояние. Для волка преодолеть 100 км.-легко, они это делают постоянно. Поэтому есть ли смысл в таком противостоянии. Наверно ни льву, ни волку это не нужно. Природа позаботилась о каждом виде, у них есть все необходимое.

В природе где обитают львы не встречаются волки по этой причине не было случаев единоборства или проявления дружбы. Те хищники которые содержатся в неволе уже не имеют природных инстинктов. По этой причине возможны различные варианты взаимоотношения волков и львов.