Почему мнение большинства считается более важным, чем мнение меньшинства?
Например, при различных опросах, голосованиях, в том числе и во время выборов, референдумах и прочем всегда решает большинство. Но ведь умнейшие, образованнейшие и прочие знающие люди всегда находятся в абсолютном меньшинстве (таковых, наверное, не более пяти процентов), а большинство, по сути -- инертная масса, внушаемая и подверженная различным влияниям?
Ответы (3):
Так удобно управлять, ну и большинство действует на эмоциях под воздействием какой то информации, а этот результат выдаётся как "воля народа". Но большинство как правило менее образовано, и не всегда представляет последствия выбора который им предложили сделать хитрые политики.
Персы в древние времена важные вопросы обсуждали дважды, первый раз на трезвую голову, второй раз изрядно выпив вина. Лишь писец оставался трезвым и фиксировал суть обсуждения.
Большинство например демократическим путём привело Гитлера к власти, что из этого получилось всем известно.
Потому и принимается мнение большинства, что их больше. Работать и кормить принимающих решение будут не "умнейшие, образованнейшие и прочие знающие люди", а та самая "инертная масса, внушаемая и подверженная различным влияниям".
А "умнейшие.. бла-бла-бла люди" только решения находить могут и, если ума хватит, внушить и повлиять на "инертную массу".
В этом и вся суть навязываемой Америкой демократии. Я считаю что так быть не должно, решать важные государственные вопросы, в том числе проводить эти самые выборы и референдумы должны хорошо разбирающиеся в подобных вопросах люди,а не путем всенародного голосования.