Почему одного человека трудно в чем либо убедить а толпу очень просто?

Почему так происходит, в споре с одним человеком трудно что либо доказать, а толпе очень просто внушить даже казалось бы полный бред.

В этом легко убедится посмотрев на наше общество со стороны ...

1

Ответы (4):

1

У толпы не работает анализ, логическое переосмысление сказанного, в основном манипулируют эмоциями, а один человек вполне способен от них абстрагироваться

2

Я думаю, дело в том человеке, который убеждает. Кто способен увлечь толпу, легко убедит и одного человека. Но не всякий убеждающий одного, способен убедить толпу. Можно взять примеры из истории.

Лев Троцкий. Он мог приехать в "белогвардейский" городок, толкал речь на вокзале и через полтора часа население начинало записываться в Красную Армию. В личном общении его переспорить никто не мог, но он был способен убедить любого. В любой стране - США, Мексике и, тем более, России он находил (вербовал, убеждал) единомышленников и возглавлял их. Таких примеров хватает: Ленин, Сталин, Гитлер, Геббельс, Черчилль, Фидель Кастро, Перикл, Наполеон и так далее.

Это я к тому, что убедить толпу намного тяжелее, чем одного человека. К примеру, Сократ был великим спорщиком, но трибуном - никаким.

Сегодня можно видеть иногда, как толпа беснуется при виде полного ничтожества, которое двух слов связать не может, а не то что убедить кого-то. Тут работают политтехнологи - толпа состоит из наемников или в нее умело внедрены "крикуны", скандирующие в нужном ритме нужные слова и "заражающие" энтузиазмом остальных. Эффект налицо - многим кажется, что толпой манипулировать легче. Это не так.

Если Вы видите человека, который спонтанно выходит к "неподготовленной" толпе и самостоятельно берет ее под свой контроль, можете быть уверены - в личном споре он убедит Вас в том, что черное - это белое. И Вы поверите!

1

Потому что диалог с толпой невозможен. Зато, зная, чего хочет услышать среднестатистический человек, легко манипулировать сознанием большинства. К 90% истины (которая работает для усыпления критического настроя людей) добавляется 10% "бреда" и дело в шляпе.

0

Я позволю себе не совсем согласиться с утверждением по поводу того, что умеющий убедить толпу и в личном споре убедит любого.

Не буду говорить о политических деятелях прошлого. Но...

На сегодняшний момент существует множество психотехник, направленных именно на убеждение толпы.

Пользуются ими, как правило, различные гуру от интернет-бизнеса, в основном пирамидального.

Конференц-залы на 300-400 персон и массовое зомбирование участников при поддержке уже подготовленных помощников. Скайп чаты с той же целью.

Некоторые и в реале собирают громадные залы и вещают с трибуны, обещая всем собравшимся манну небесную.

Этими же приемами пользуются на различных "тренингах личностного роста" или им подобных.

А вот лично общаться с каждым отдельным потенциальным рекрутом, они часто отказываются. Не могут преодолеть сопротивление логике одного, но здравомыслящего человека.

На конференциях таких "умников" попросту отключают от эфира. Или затыкают рот. Или переводят стрелки на другую тему.

Этому они хорошо обучены.

Related posts