Возможно ли повторение событий 1917 года через 100 лет?

Вообще-то почти сто лет назад произошло не что иное как государственный переворот. А это ни что иное как преступление, причем не одно. Тут и аресты, и захват корабля, и и создание незаконных структур власти - все эти советы всевозможных депутатов. А ух о последующем говорить не возможно без содрогания. Вершина демократии - то "караул устал," то запрет о деятельности политических партий. А уж сколько крови пролито.

В Бухаре местные большевики и эсеры договорись о разделе власти с тамошним правителем - эмиром этого государства. Восток, как известно дело тонкое, эмир согласился на положение английской королевы - править, но не управлять, а реальную власть подарил новым правителям. Хорошо ли жилось или плохо при таком двоевластии сегодня сказать сложно. Вот только одно достоверно - известно - крови не было. До поры, до времени, пока из Ташкента не пришла "помощь" во главе с Колесовым. Вот тут и началось побоище. И во имя чего. Эмира "с почестями" проводили в Афганистан - воевать с его до зубов вооруженной армией желающих не нашлось, да и личность это была уважаемая, а лидер бухарских коммунистов Файзулла Ходжаев погиб в репрессиях конца тридцатых.

Сейчас точно нет!

А после, "Болотного", Майдана", ограничений НКО и показательными следствиями Навального - точно нет!

США в польских школах будут и дальше взращивать "навальников".

Но тут у США другая беда - время.

А впрочем и эффективность результата тоже.

Причем в России до сих пор работают и "Дождь" и "Эхо Москвы" и другие кадры.

Просто их теперь воспринимают как из ряда шизофреников.

Да они и сами такое заявляют, что из дня в день - дурнее становятся.

То есть оппозиция в России есть, но она уже на стадии "амёбы".

Конечно же оппозиция нужна, но способная не только вопить "мы не согласны", но и предлагать.

Недовольных тоже много.

Разумеется - они будут всегда и при любых обстоятельствах.

Такова жизнь в социуме.

Просто нужно умеючи регулировать этот объем обезоруживая "революционеров".

С вероятностной, статистической точки зрения - возможно всё, в том числе и точное повторение ранее случившихся исторических событий в определённый момент). Другое дело - вероятность такого повторения исчезающе мала ... что, собственно говоря, подтвердила практика). Ноябрь две тысячи семнадцатого года уже прошёл, а ничего радикального в российской политике не случилось, никакого государственного переворота) и, как всегда, в нашем "Датском королевстве" всё тихо, спокойно и неизменно и, если бы не было так пронзительно холодно (зима всё же), то от этой вечной стабильности уже, вероятно, лягушки бы заквакали во всех подёрнувшихся тиной (а сейчас вот - замёрзших( прудах(.

Вспоминаем дедушку Ульянова-Бланка. Три признака революционной ситуации: Обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённого класса, верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят по старому жить и рост активности народных масс. Последний раз, когда что-то подобное можно было наблюдать, это 1998 год. Сейчас: кризиса власти нет, Путин пользуется всенародной поддержкой. Обострения нужды и бедствий... если сравнивать с 90-ми, то тоже нет. Рост активности... небольшой, но в русле, заданном верхами. Так что революционной ситуации нет и в помине, а главное, всем, кроме не имеющего никаких рычагов люмпена, есть, что терять, "кроме своих цепей"!

Горный ньюф, те, кто пришли на Болотную, это, с моей и не только моей точки зрения, агенты влияния америки и гейропы, я относился и отношусь к ним, как к врагам моей Родины и моим лично. На Болотной в открытую говорят о том, что они сделают с Россией, а те, кого я с Вашей точки зрения "незаслуженно оскорбил" цепляют на себя белые цветочки и приходят их поддерживать. В первую очередь мне стыдно за этих людей и вспоминается басня Ивана Андреевича Крылова про свинью под дубом.

Если говорить о России, то вряд ли, этот урок мы запомним надолго. Но если говорить о всем мире, то где-то такой или похожий сценарий вполне возможен, не все же так пристально изучают историю, тем более других стран. А вот в России вполне возможны еще варианты переворотов, которые случались в других странах. Много ли мы сами изучаем историю других стран?

Нет, пока не возможно. Во первых нет кризиса таких масштабов, как в 1917 г. Во вторых жизнь стала действительно более сырая, хотя мы не замечаем, что в значительной мере это жизнь в долг. Третье и самое главное- нет силы, которая могла бы реализовать устремления.

Нет.

Хотя бы потому, что магия цифр не имеет никакого отношения к реальности. А реальность такова, что не просматривается кого-либо на политическом поле, кто мог бы произвести нечто подобное. Неважно даже, хорошо или плохо - факт, что нет. Необходимые политические и общественные процессы подготавливаются заранее, самим ходом событий, предпосылки складываются задолго до того как. Сейчас ничего похожего и близко нет.

Горный ньюф, вот насчёт 5 миллиардов, вложенных в "демократизацию" Украины, Вы, я полагаю, спорить не будете. США об этом в открытую сказали устами Нулланд. А насчёт деятельности НКО и всяческих соросят, финансирующих наших либералов, у Вас есть сомнения?

Нет, молодежи мало.

Старшее поколение на баррикады не полезет.