Почему внук Аркадия Гайдара стал Плохишом из его книги?

На самом деле все-таки Егор Тимурович генетически является внуком Аркадия Гайдара. Но на этом все родство кончается.

Начнем с того, что Аркадий Гайдар женат был трижды. Тимур Гайдар - это его сын от второго брака от иудейки Лии Лазаревны Соломянской. В документах она и вовсе именовалась Рахиль. Она родила Тимура Аркадьевича и ушла от Аркадия Гайдара к иудею Израилю Михайловичу Разину. Именно эти люди и воспитывали Тимура Гайдара в тех парадигмах, в каких считали правильным.

Т.е. педагогически отец Егора Гайдара не был воспитан знаменитым детским писателем.

Несмотря на это везде козырялось этим родством.

Тимур был женат на дочери писателя Бажова, тоже прекрасного автора чудных рассказов. В том числе и "Хозяйки медной горы".

В связи с этим никакого духовного родства между двумя Гайдарами не прослеживается.

Что же касается грамотности Егора Гайдара и его докторской диссертации, то для таких именитых людей написать и защитить диссертацию было плевым делом, даже если она была о "Влиянии солнечных лучей на бычий хвост". Говорю это со знанием дела, т.к. мой отец и сам защищался в этих кругах и всю эту грязную кухню раскрыл перед нами, дочерьми, т.к. был открытым человеком.

Так же Гайдар ездил в Лондон и чертил там свои кривые роста и чего-то еще, над которыми потешались в Лондоне, а кулуарно говорили, что это полный бред, но за желание развалить советский строй "мы должны Гайдара поддержать и реноме его как умного человека тоже поддержать".

Теперь же умерли люди, которые были свидетелями этих событий и все сочиняют кто во что горазд. А Википедию лучше не читать вообще.

Егор Гайдар был ярым антисоветчиком, таким его воспитал не Аркадий Гайдар, поэтому я считаю, что если б Аркадий Гайдар смог бы восстать из гроба вовремя, то он бы совершил деяние Тараса Бульбы только в отношении внука, и считал бы, что поступил правильно.

В жизни многое происходит иррационально. Почему обязательно человек должен копировать мировоззрение и поведение своих родителей и дедов? Чаще мы наблюдаем именно отход потомков от идеологии старшего поколения.

Вон и у Ирины Хакамады отец был коммунистом, а у неё сформировались либеральные взгляды на общественно-политическое устройство нашей страны. Егор Гайдар, хоть и рос в Стране Советов, но получил совсем другое образование, чем его знаменитый дед, он впитал европейские ценности.

И в трудное, переломное для страны время попытался применить новые подходы, принципы в экономике, ведь счёт тогда шёл буквально на дни, надо было быстро принимать непопулярные, но необходимые решения.

И неизвестно ещё, как бы развивались события, если бы он замешкался, проявил слабость и пустил всё на самотёк. Он же действовал в предлагаемых обстоятельствах максимально быстро, чётко, уверенно, с полным осознанием своей ответственности. Думаю, что и его ранний уход из жизни - результат непомерного морального груза, с которым он жил все эти годы.

Как бы то ни было, гайдаровская реформа дала свой результат, хотя и потери были немалые. Но разве он виноват, что прежние государственные правители непростительно долго медлили с экономическими преобразованиями, даже тормозили их наступление во времена СССР?

Это не более чем ваше представление о Егоре Тимуровиче. Он нормальный ученый экономист, журналист. И до того как он стал в трудный для России момент главой ее правительства это имя не было известно широким массам.

Почему Ельцин, посчитал, что имено эта программа и эти специалисты смогут что-то изменениь к лучшему, сейчас сказать очень сложно, поскольку ни того, ни другого нет в живых.

Но думаю, что у Аркадия Петровича нет претензий к внуку. Идти возглавлять правительсто в тяжелейший период - не многие решаться. Так что смелости Егору Тимуровичу не занимать.

Что до сказки Аркадия Гайдара, она больше известна как "книга в книге" - как часть повести "Военная тайна" - странное название для повести о первой любви.

Я так не думаю, что Егор Гайдар был «плохишом». Он спас страну. Достаточно просто посмотреть экономическую статистику 1992 года, чтобы убедиться насколько тяжелое наследство ему досталось. А у власти он был с 2 марта — 15 декабря 1992 года – всего 9.5 месяцев. И за этот короткий срок он сумел заложить основы новых экономических отношений в стране, по которым, кстати, мы живем до сих пор. Многое сделать не успел и не дали, поэтому до самой смерти считал себя ответственным за все то, что происходило с его страной, с её экономикой. Нельзя забывать, что в мире не было опыта перехода от сталинского социализма к капитализму. В России не существовало целых отраслей экономической науки. Налоговое законодательство, например, приходилось создавать практически с нуля.

Что касается банковской системы, то она не была встроена в международную банковскую, я уже не говорю о том, что тогда в России не существовало коммерческих банков вообще.

То чем занимался Егор Тимурович это довольно сложные разделы экономической науки, чтобы их понимать, необходимо обладать серьезными знаниями в этой области. Таких людей, такого уровня у нас в стране и сейчас не так уж много, а тогда в 1992 году их можно было пересчитать по пальцам.

Поэтому, я считаю недопустимым всячески оскорблять этого достойного и уважаемого во всем мире человека, тем более что его уже с нами нет.

Дело в том, что Гайдар о котором вы спрашиваете , не является родным внуком легендарного Аркадия Гайдара ( Голикова ). Просто Аркадий Гайдар женился на женщине с ребёнком и дал ему ( ребёнку ) свою фамилию.

А теперь эти, якобы прямые потомки легендарного Гайдара , пользуются его славой и известностью.

Кто вам сказал, что это внук Аркадия Гайдара,известного советского писателя ? По поступкам нынешнего Гайдара, который помог своей "приХватизационной" программой ограбить народ, его погибший в бою однофамилец, писатель Аркадий Гайдар,с удовольствием бы наругал до летального исхода.

Это разные Гайдары.