Если у полиции есть план, то как можно победить преступность?

Насчет плана в том виде в каком автор поставил его значение - это конечно перебор. Никакого плана на раскрытие определенного количества преступлений нет и никогда не было. За "висяки", конечно по шапке часто получают, но это уже "другая опера".

Победить преступность (или определенный ее вид) для действительно заинтересованного в этом государства (даже средненького) пара пустяков. И в истории такое было неоднократно, и причем не только из истории Евразии.

К примеру, гангестры, как появились в период "сухого закона", так и бесследно пропали после его отмены.

Или же другой пример, нужно было уничтожить мафию (которая вообще обнаглела после развала СССР) в Узбекистане, просто взяли перестреляли основную массу без суда без следствия. И где теперь эта, (некогда всесильная, уточним до 1994 года ) мафия ? Кто остался жив быстренько или перебрались в бизнес, или разбежались в другие государства, или посдыхали в тюрьмах и колониях.

Та же Турция, в средние века, специально создала сильный флот пиратов в средиземном море что бы завоевать господство в Европе, а чуть позже Британия с этой же целью создала сильный флот каперов в Индийском океане. Как только цель через которую достигалась с использованием в пиратов и каперов - практически пропали и такой вид преступности.

Так что !

В любом государстве достаточно честных людей, в том числе и в правоохранительных органах. Таким только дай команду - в порошок сотрут любой вид преступности.

И поэтому !

Если какой то вид преступности в государстве существует, значит оно нужно этому государству (в первую очередь его политикам, управляющей элите), для прикрытия своих политических (подчеркну как внутренних, так и внешних ) и экономических игр.

И пока в каком то виде преступности нуждается само государство (его политически, экономически управляющей элите) - этот вид преступности будет существовать.

И даже если такого вида преступности еще не существовало, то его заставят появится.

Поэтому о победе да еще над преступностью - речи не может быть, так как преступность всегда была под полным контролем государства. Нужна она государству она будет - перестанет быть нужной - пропадет бесследно. Особенно в таком сильном государстве как Россия !

Полиция - не аргумент в борьбе с преступностью до окончательной победы. Потому что она может только профилактировать преступления или действовать по факту. Для полной победы над преступностью этого мало.

Если вести речь об уголовной преступности, но её невозможно победить до тех пор пока само общество в стране криминализировано выше всякой меры.

Нельзя победить преступность, если судья в ходе рассмотрения уголовных дел, после просьбы "Встать. Суд идёт", вместо нормального русского ответа "Садитесь" произносит уголовное "Присаживайтесь".

Когда солдат подвергшийся избиениям вплоть до угрозы его жизни, на вопрос матери "Что ж ты молчал, Вася?" отвечает "Потому что не хотел стать стукачом!". А про подлое молчание его сослуживцев, в присутствии которых убивали парня, вообще речи не идёт. Молчат все. Никто не придёт на помощь слабому. Психологи советуют девушкам при попытке изнасиловании кричать не "Помогите!", а "Пожар!". Тогда ещё есть вариант, что кто то выглянет из окна - где пожар? А вообще предлагают издевательское "расслабиться и получить удовольствие".

Для победы над преступностью нужно здоровое общество. Нужна вера в честное слово. Нужно полное уважение к закону, вера в свои(!) органы правопорядка, и народное презрение к преступникам, а не преклонение перед ворами.

Это тоже самое, что с врачами. Врачи живут за счет больных людей. Выходит, врачи не заинтересованы в здоровых людях?

А пожарные, соответственно, заинтересованы в том, чтобы были пожары.

Мастера автосервисов - чтобы ломались автомобили

Мастера по ремонту ПК и прочей электроники - чтобы ломались компьютеры, телефоны и т.п.

Мастера по ремонту обуви - чтобы у ботинок отрывались подошвы, каблуки и т.п.

В общем - с этой логики если, то конца и края решению проблем нет.