Свобода выбора между добром и злом — ловушка сознания. Согласны?

Странная какая-то формулировка.

Я слышал так, что ещё Сатанаил, совращая Адама и Еву, дал им возможность познания Добра и Зла и свободу выбора. Но почему тут вводить ограничение свободы выбора так бинарно?

Свободный выбор поступка был возможен в любой градации, как Добра, так и Зла, равно как и между ними.

Ну, например, такие старые практические советы, что "из двух зол лучше выбирать наименьшее", "от добра добра не ищут", явно указывали, что выбор был отнюдь не бинарным.

Ух! Какой бурный поток "сознания".

Позвольте начать с Основного вопроса.

Предварительно (что бы не болтаться как маятник) - внесём "хоть сколько-нибудь ясное представление" о составляющих "чертовски интересной темы для высказывания".

У слов, которыми мы пользуемся при общении, имеются значения, понятия. У некоторых даже больше двух.

А так же толкование этих понятий для более чёткого усвоения сознанием. Основываясь на Вашем утверждении, что "Основная заслуга православия и крещения Руси - худо-бедно сохранение учения о заповедях в тяжёлые времена феодализма и братоубийства. И помощь правителям в объединении земель.", выбрал наиболее подходящие толкования, используя сознание в режиме, толкование которого приведено чуть ниже.

СВОБО́ДА - Независимость, отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политиче­скую жизнь и деятельность какого-либо класса, всего общества или его членов.

ВЫ́БОР - это осознанное принятие решения из предложенного множества вариантов, предпочтение одного варианта другому.

ДОБРО́ — общее понятие морального сознания, категория этики, характеризующая положительные нравственные ценности.

ЗЛО — ценностное представление, противоположное добру.

СОЗНА́НИЕ - форма отражения объективной действительности в психике человека, характеризующаяся тем, что в качестве опосредствующего, промежуточного фактора выступают элементы общественно - исторической практики, позволяющие строить объективные (общепринятые) картины мира.

Итак. Нам предлагается высказаться на тему "Является ли Свобода выбора между добром и злом - ловушкой сознания?"

С Добром всё понятно. Зло это его противоположность.

Выбор принятия решения так же присутствует. Вариантов аж целых два!

Свобода выбора так же обеспечена.

Никто не будет принуждать выбирать Зло, да и смысла в этом особого нет. Ведь есть Добро! И мыслить что-то иное, помимо общего понятия морального сознания и чётко обозначенных положительных нравственных ценностей, по меньшей мере странновато.

Исходя из вышеизложенного, заявляю категорическое несогласие с утверждением, что ловушкой сознания является свобода выбора между добром и злом.

Ловушка этокогда вас загнали в угол.

И весь ваш "свободный" выбор в двух вариантах, допустим спасаете семью, что в заложниках,

совершая должносное преступление, которое требууют похетители.

И что это - добро или зло?

Второй вариант - свято блюдёте свою, всегда правильную, безупречную жизненную позицию.

И отдаёте на растерзание своих близких.

И где тут - добро, и где зло?

Милиция работает под лозунгом - "нельзя поощрять преступников уступками"!

А вы сами - сможете не поощрять...?

Ичто это для вас будет добро ли, зло ли?

Места для вашего сладкого слова "Свобода" - Я вообще не вижу.

Начнём с того, что христианство было придумано исключительно для уничтожения белой расы и главного ядра её - русских. Крадучись проникая на территорию Руси они организовали серию братоубийственных войн для раздробления единой когда-то страны и культуры. Именно в этом и состоялась ловушка, якобы, выбора.