Чтобы было больше порядка надо больше или меньше законов? Почему?

Каждое государство проходит различные этапы в развитии законодательства. Ответ на Ваш вопрос возможен только прилагательно к конкретному месту и времени. Общего правила здесь нет. Когда меняется парадигма власти в новом государстве, ощущается дефицит законов. Затем обычно идёт нарастание количества, потом кодификация и сокращение количества. Потом нарастает вал подзаконных нормативных актов, вступающий в противоборство с собственно Законами. А затем в атмосфере "всеобщего братства" госаппарат теряет способность понимать и правильно исполнять то количество и то качество нормативных актов, в соответствии с которыми призван функционировать. Собственно порядок здесь вообще и рядом не стоял. Это совершенно разные понятия, никак друг с дружкой не связанные. Это вообще противоположные в некотором смысле явления. Чтобы было больше порядка, законов должно быть столько, чтобы они не мешали поддерживать или устанавливать порядок. В одном случае их должно быть больше, в другом случае меньше. В третьем это вообще "по барабану", когда всем уже не до законов и их количества. Не мучайтесь, выберите меня президентом, и будет порядок. И не важно будет, сколько и каких законов кто напринимает. Всех благ.

Само по себе количество законов на качество жизни не влияет. Речь скорее идёт о продуманности самих законов, отсутствии пробелов и противоречий в урегулирования общественных отношений, коррупциогенных норм. И, не меньшее, а то и большее значение, имеет правоприменительная практика, то, насколько эффективно исполняются законы.

Надо как в КНР ввести смертную казнь за коррупцию, халатность (серьезную) и использование служебного положения в личных целях. Там, в зависимости от размера ущерба государству, за взятку или откат можно получить высшую меру.

Да, у нас это не коснется "властьимущих", но народ попроще уже не будет поголовно лебезить перед ними за копеечку или откат.

По статистике, в Китае снизился уровень коррупции на 90% за каких- то 5 лет и около 10 000 смертных приговоров. Посмотрите где они были 20 лет назад и где сейчас. Результат, как говориться, налицо. Точнее на карту мира.

Не важно сколько будет законов. Главное, чтобы они не вступали в противоречие с другими. Также чтобы наказание за правонарушения несли все нарушавшие их. А не получалось так, что чем больше связей, тем больше шансов избежать предъявления санкций. В таком мире не важно количество законов, здесь будет определять из качество и последствия.