Насколько вреден масочный режим в плане безопасности граждан?

0

Ответы (2):

6

Подтверждено, что маски препятствуют распространению вируса его носителями. Поскольку любой человек может быть зараженным и еще не знать об этом, но вирус при этом выделять, ношение масок - обоснованная мера, позволяющая защитить окружающих. Защита действительно небольшая, но она есть. Если смотреть на опыт Китая - страны, которая на данный момент единственная справилась с пандемией - там маски носят все без исключения. В то же время в США, где население изначально относилось и продолжает относиться к ношению масок скептически, уровень заражений существенно превышает наш. Таким образом, отменить ношение масок в пандемию - неадекватная и необоснованная мера, от которой вреда будет существенно больше, чем от ношения масок.

По поводу представленных ниже аргументов - отменять маски из страха ограблений просто нелепо. Грабители и так надевают маски в любом случае, всегда носили, им для этого пандемия не нужна. А в банках просят снять маску всего на несколько секунд, чтобы увидеть лицо, а потом надеть обратно.

По сабжу - масочный режим, возможно, и вреден, но его отсутствие в пандемию еще вреднее, что убедительно показывает опыт Китая и США.

0

То что маски сокращают вероятность заразиться-не подтверждено. Чтобы избежать заразы,надо полностью носить костюмы,которые используют врачи в операционных.

Считаю, что в 2021 году надо законодательно запретить носить маски.

Сами посудите, происходит ограбление, трое в капюшонах,в черных очках и маске. И никто их не найдет. Потерпевший не сможет их описать.

А это может быть повсеместным явлением. Общество с трудом приучили к маскам,потом трудно его будет отучать от масок.

В банке же всегда требуют маску снять,для идентификации личности.

Related posts