Почему спорт, даже шахматы, до сих пор делится на мужской и женский?

Во-первых, есть такая теория, что среди мужчин больше как и гениев, так и не очень умных людей. Так, по мнению психолога Н.Козлова, у женщин более "усредненный" интеллект, в то время как на мужчинах природа экспериментирует, одаряя одних недюжинным умом, а на других как бы "отдыхает".

Во-вторых (это уже мое субъективное мнение), женщине постоянно приходится распылять свое внимание, в то время как мужчина может сосредоточиться на чем-то одном.

Из моего личного опыта: когда я играла с мужем в шахматы, в большинстве случаев ему проигрывала. Но попробуйте спросить у кого-то из нас, где находится тот или иной предмет в квартире (например, инструкция или запасные части к купленной три года назад бытовой технике). Как думаете, кто ответит правильно?

Я прекрасно помню, где лежит любой предмет в квартире. Наизусть знаю содержимое своей сумочки, тумбочки, шкафа. Мужчина обычно "не заморачивается" всем этим, поэтому его интеллект работает более узконаправленно.

Зато мужчины, невзирая на победы в шахматах и прочие интеллектуальные достижения, чаще теряют свои личные вещи, чем женщины. Как-то я посмотрела статистику объявлений об утере вещей (кошельков, телефонов и проч.) и заметила, что на одно объявление от женщины приходится 9 объявлений о поиске пропавших вещей от мужчин.

Представьте: идет шахматный турнир. Мужчина полностью сосредоточен на игре. Если бы я оказалась на таком турнире, я бы думала не только о шахматной партии, но и о том, где моя сумочка, где мой телефон, не пропадут ли мои вещи. Также меня беспокоили бы мысли о том, как я доберусь до дома после турнира, все ли будет в порядке. В результате собственно игре я уделяла бы меньше времени, из-за чего, скорее всего, проиграла бы.

Полагаю, что если взять мужчину и женщину с одинаковым IQ, умеющих играть в шахматы, то да - женщина будет чаще проигрывать в результате воздействия вышеперечисленных факторов.

Ну знаете, стереотипы-стереотипами, но есть же и факты.

В мышечных видах спорта всё понятно.

У мужчин генетически заложена большая мышечная масса, соответственно, выше скорость, больше резкость, выносливость и т.д.

Поэтому женщинам соревноваться с мужчинами тяжело.

Отдельные дамы, конечно, могут превзойти отдельных мужиков (и даже многих).

Но в среднем женщины всегда будут проигрывать.

А вот с шахматами не так всё очевидно.

Но факты есть и здесь.

Один из них заключается в том, что, насколько мне известно, до сих пор ни одной женщине-шахматистке ни разу не удавалось выиграть элитный супертурнир среди мужчин.

Не говоря уже о том, чтобы стать чемпионкой мира.

Самая успешная в этом смысле женщина-гроссмейстер Юдит Полгар выступала среди мужчин очень даже неплохо и в какой-то момент входила в мировой топ-10.

То есть была на равных среди сильнейших шахматистов планеты.

Но до сих пор это единственный такой случай.

Нынешняя 4-кратная чемпионка мира китаянка Хоу Ифань тоже выступает среди мужчин, но не особенно успешно.

Обо всём этом можно почитать вот здесь.

Чем объяснить такое положение - вопрос непростой, но де-факто положение именно таково.

Возможно, всё дело в том, что девочки и женщины исторически меньше занимались шахматами, а потому и выдающихся игроков среди них найти труднее.

Условно говоря, вероятность его появления из 1000 юных игроков намного выше, чем из 10.

А может быть, и здесь как-то вмешалась физиология.

Например, я не удивлюсь, если у мужчин немного по-другому работает нервная система в стрессовой ситуации, и от этого им легче справляться с эмоциями.

Потому, может быть, башка соображает чуть шустрее.

А может, гормональный фон как-то влияет на психику, на нервные и мыслительные процессы?

Но это только мои домыслы, и хорошо бы кто-нибудь попробовал исследовать эти вещи с научной достоверностью.

Но пока факт остаётся фактом: заставить сегодня всех шахматисток играть с шахматистами - значит поставить их в заведомо неравное положение.

Лишить их шансов на большие победы.

Как бы нам ни хотелось равенства, оно всё равно ограничено нашей разной физиологией.

Но, слава богу, в жизни есть много такого, что женщины делают лучше мужчин.

Да и вообще, я считаю, что женщина и мужчина - это вообще "недокомплект".

По отдельности их просто "не существует".

Человек - это биологический вид, который состоит из двух "половинок".

И он может жить дальше, только когда они вместе...

Ну, насчёт шашки-шахматы: совсем недавно, по космическим масштабам, сёстры Полгар играли таки в шахматы наравне с мужчинами, так что не совсем правильно, по-моему, утверждать, что в этих видах спорта существует дискриминация по половому признаку. Возможно, самим шахматисткам нужно проявить какую-то активность, чтобы играть с мужчинами за одним столом, как это удалось венгерским сёстрам-шахматисткам.

С другой стороны, а почему дети не могут играть в эти игры наравне со взрослыми?

Вот по этому поводу, был один характерный эпизод на ТВ: не помню, что это была за программа, но там показывали талантливых, в разных сферах деятельности, детей. Среди них был мальчик 5-6 лет, который, якобы, отлично умеет играть в шахматы, в том числе и быстрые, даже взрослых обыгрывал. В противники ему выбрали почему-то Анатолия Карпова ( надеюсь не нужно объяснять кто это такой ) и мальчик таки проиграл из-за того, что его флажок таки упал. Видимо из-за того, что попал в необычную обстановку, мальчик постоянно отвлекался и соответственно терял время, в результате чего и проиграл. И когда Карпов сказал этому мальчугану, что его флажок упал... тот заплакал! Не думаю, что известный шахматист хотел довести паренька до слёз, но результат оказался именно такой, хорошо хоть получилось мальчишку быстро успокоить.

Ну, и как по-вашему такого достаточно, чтобы делить на детский и взрослый спорт?

Нет, женщины-шахматистки наверное не станут плакать проиграв экс-чемпиону мира, но тогда им самим и нужно бороться за своё равноправие в спорте.

А вообще, интересно было бы посмотреть, как изменятся игра и "зряплаты" наших футболистов, если их будут обыгрывать женские футбольные команды!?

Ну с физическим спортом всё ясно, - мужчин природа сформировала в расчёте на стресс, на максимальное напряжение сил, т.к. им часто приходилось кратковременно выдавать пиковую нагрузку мышц, чтобы догнать антилопу или убежать от саблезубого тигра. А женщины сидя в уютной и безопасной пещере у очага были лишены такого сомнительного удовольствия. Потому гормональная система мужчины лучше стимулирует мышцы для кратковременной пиковой нагрузки.

Потому даже, если будут соревноваться женщина с мужчиной того же веса, с тем же объёмом мышечной массы и с той же тренированностью, то победит мужчина. Потому такие соревнования будут нечестными. Кстати, по этим же причинам мужеподобные женщины с повышенным содержанием мужских гормонов чаще побеждают нормальных вполне женственных женщин.

А вот с интеллектуальными видами спорта причина совершенно другая. Если в шахматах начнут побеждать мужчины, то это станет неопроверживым доводом в пользу увековечивания патриархата, возврата к домострою и тотальному запрету феминизма. А если выяснится, что женщины намного способнее к шахматам, то миру придётся переходить к матриархату, мужчинам волей-неволей придётся уступить руководящие роли как в политике так и в семье. Этого мужчины очень боятся и потому не позволяют шахматистам мужчинам состязаться с сильнейшими шахматистами женщинами.

Понимаете, велика сила стереотипа! То есть, считается, раз в лёгкой или тяжёлой атлетике женщине тяжелее, то тяжелее во всём остальном.

Далеко ходить не надо, приведу свой пример: мне приходилось сталкиваться с людьми, которые считают, будто, если человек не видит, то он туп, как пробка.

Говоря научным языком, они считают так: ум прямопропорционален зрению. То есть, если у человека зрение с рождения, то он умнее по определению, но, подчёркиваю: их определению.

Хотя, если мы с таким человеком зайдём в подъезд, и я почувствую запах газа, я первого его же и выкину из подъезда, тогда, как он подымется на свой этаж, да ещё и свет зажжёт, при этом подняв на воздух весь корпус.

Далее: мне уже не один раз приходилось отвечать на вопрос о том, как же я пользуюсь газовой плитой, мол, не вижу, как смогу варить что-то.

По их мнению: «не видно, значит нету», а газ, тем не менее, имеет запах, который, кстати, для таких, «особо понятливых», как говорил мой знакомый, к сожалению уже покойный.

То же самое творится и в спорте.

Думаю, вы поняли мой ответ и мои пояснения.

PS:

Прошу модераторов не судить строго, так как, я стараюсь понимать людей, но хочу, чтобы и меня поняли.

Шахматный спорт никогда не делился на женский и мужской! Это искаженная суть того, что произошло однажды. А было так: шахматы есть и были для всех, но в свое время решили для женщин создать возможность играть только среди женщин, по желанию!

Шахматы для всех, но есть дополнительная отдельная возможность для женщин. Но вот эту возможность стали называть "женскими шахматами", а невежи уцепились к этому термину женские шахматы и вывели логики от обратного - раз есть женские, значит есть и мужские. Но никаких "мужских шахмат" никогда не было и нет! До сих пор любой турнир, который называют "мужским" - это турнир ДЛЯ ВСЕХ (не запрещено играть женщинам).

И даже мужской делится на весовые категории.

А шашки - чтобы мужчинам после проигрыша не стыдно было.

Или проигравшей женщине было не обидно.

Любое искусственное деление ослабляет общество, а естественное - укрепляет навеки