Почему отклонён налог на роскошь?

Странно слышать о налоге на роскошь из уст народа, который в полном составе состоит из миллионеров, нигде в мире нет такого количества миллионеров, которые купаются в роскоши. Нет, я не говорю о тех, кто ворочает миллионами и миллиардами, я говорю о простых гражданах, которые ютятся в "однушках" и живут на двести рублей в день, но не вспоминают о том, что их "однушки" стоят миллионы рублей. Такого даже в США нет. В России, как отметил президент только полмиллиарда человек взяли ипотечные кредиты, а это более трех кредитов на каждого жителя страны, если учитывать и грудных детей. А кредиты берут только те, кто живет в роскоши и богатстве. Посмеялись? Теперь о главном. В нормальных странах имеющие роскошь и значительные доходы платят и большие налоги, до 65% от суммы полученных доходов. И эти проценты распределяются между людьми с меньшими доходами, поэтому у них бездомный безработный живет лучше российского передовика производства. В России этого нет, одни излишне богатые, другие излишне нищие. А налог на роскошь бесполезен, потому что никто не сможет определить пределы роскоши, никто не сможет проверить справедливость налога и его распределения, но каждый знает, что деньги обязательно украдут по старинной русской традиции. Наконец, в России очень модно уничтожать богатых и успешных, делать их нищими и убогими, поэтому вся страна нищая и убогая, а в развитых странах помогают нищим стать богатыми и успешными, удивительно, но у них это получается.

Потому что понятие роскоши совершенно волюнтаристическое и не имеет внятного обоснования.

Я видел людей живущих едва ли не на уровне голода, но покупающих музыкальные колонки значительно дороже, чем стоит моя машина.