»Грохнут» ли «сакральную жертву»? И кто может ею стать?

В.В. Путин на встрече с доверенными лицами, политологами и членами ОНФ открыто сказал, что опасается провокаций, которые могут вылиться в то, что "грохнут" (его слова) какого-нибудь известного человека, а обвинят в этом силовиков. Как думаете, может ли быть такое? Кого могут сделать "сакральной жертвой"?

15

Ответы (11):

23

Мне, земляку Немцова, представляется, что именно он может стать жертвой. В самом деле: имя еще сколько-то звучит, но важность его совсем уже невелика, и при этом Боренька стал занозой как для правящей партии, так и для традиционной оппозиции. Кроме того, если его "грохнут", то легко напомнить кое-что хорошее, что за ним числилось, и на этом нарисовать пиарчик.

И все довольны!

9

Да вот, вопрос трехлетней давности вдруг сейчас сработал(. Мне жаль Бориса Ефимовича, потому что его смерть никому не была нужна. Не такой уж он опасный противник был нынешней власти. Ничего революционного его деятельность не несла. Да, выступал, да, критиковал. Да, непонятно порой было, что он там хотел от дружбы с американцами. Я его взгляды не разделяю. Но по-человечески мне его жаль.

Сейчас это одна из версий - что Борис Немцов стал той самой "сакральной жертвой". Это политическая провокация, специально выстроенная таким образом, чтобы бросить тень на руководство страны. Недаром же рядом с местом гибели яркого оппозиционера четко виден Кремль! Но еще раз повторю, что никакой опасности Борис Немцов для действующей власти не представлял.

Посмотрим, что скажет следствие. Очень нужно найти убийц и заказчиков этого кровавого преступления. Это дело чести, в конце концов!

3

Сакральные жертвы были всегда. Думаю, что и в дальнейшем будут. Такова, увы, циничная реальность нашего времени. Что поделать, геополитика прежде всего.

Миром правят геополитические интересы.

Вот например сейчас апрель 2021. Мир застыл, будем так говорить в тревожном ожидании. Будет война Украины с Россией или обойдётся, или просто идёт демонстрация силы.

Моё мнение таково, что сакральной жертвой может стать кто-то из высшего руководства ДНР и ЛНР. Возможно, сакральной жертвой станут мирные жители какого-то населённого пункта в ДНР или ЛНР, которых просто обстреляют.

Но это только моё мнение, я никому ничего плохого не желаю и уж тем более, не желаю войны в Украине,где я живу и где живут мои дети.

Но подобный вариант развития событий тоже с какой-то долей вероятности прогнозирую.

Пусть мои предположения не сбудутся.

3

Стало быть, ясновидение - не выдумка отдельных хитромудрых людей, а вполне реальная штука. Вот и на нашем "Большом Вопросе" оказался такой ясновидец - участник сайта с ником "Синий Барс".

Логика его рассуждений оказалась близка к реальному положению дел в стране и сработала через три года.

Цифра "Три" - знаменательная цифра. Как говорят в народе, "Бог троицу любит", вот и сработало предсказание ровно через три года.

Вообще-то, если бы люди чаще анализировали прошлое и настоящее, то будущее стало бы очень предсказуемым. Ведь одно событие цепляется за другое, выстраивая цепочку событий в нужном направлении.

3

Надо же, ваш вопрос 3 года назад оказался очень пророческим сейчас, именно в данный момент, когда убили Бориса Немцова. Именно он оказался той сакральной жертвой, о которой вы говорили. На мой взгляд, это убийство чистой воды провокация, ужасное политическое убийство. Но выдвинули несколько версий произошедшего, посмотрим.

2

Редакции: ответ по тексту и в конце.

Скажу несколько неожиданно, быть может, но - "и да, и нет". (Сейчас поясню, что имею ввиду).

Возможны ли политические убийства? Да, возможны. Более того, они становятся с течением времени только вероятнее. Ведь конфликтность в политике - по всем направлениям и разделениям притом - существенно растёт.

Но вот "сакральных жертв" уже быть не может сейчас, эта тема прочно закрыта.

Дело в том, что это в недавнем прошлом было принято воспринимать политиков и просто сколько-либо известных лиц как "небожителей", и любое событие, их касающееся, сразу же порождало шквал эмоций неподдельных и всеобъемлющих.

Однако теперь всё это воспринимается куда как более спокойно. Постепенно приходит всё же понимание, что заботы и проблемы миллиардеров, президентов, кинозвёзд, звёзд разных чемпионатов и так далее - это одно, а заботы и проблемы громадного большинства людей совсем другое, и живут эти две категории практически в разных мирах, практически в параллельных вселенных...

И потому, если даже кто-то кого-то убьёт, то "взрыва народного горя" это уже никак не произведёт, конечно же.

2

Как видите, вопрос, заданный 9 лет назад не потерял своей актуальности и сегодня.

А вот ответы, данные 6 лет назад по поводу Бориса Немцова, актуальность потеряли.

Потому что сегодня хорошо известны и исполнители (установлены следствием) и те с кем они общались. И даже те, кого следователи хотели допросить, а им не открыли дверь. А ОМОНа с болгаркой у следователей с собой не было. Ведь ломать дверь солидному мужчине как-то страшно. И никто из них никак не попадает под определение провокаторов.

Но и сейчас "грохнуть" кого-то могут. Да и грохали уже за это время не раз. Не хотелось бы сегодня называть фамилии.

Достаточно тех, кого мы знаем.

Весь вопрос, кто явится той соломинкой, которая переломит спину верблюду.

2

Ох, Tju, меня бы при такой постановке вопроса интересовало другое. А почему, собственно, Кремль боится за свою шкурку- рыльце в пушку? Это чистая логика (которую, впрочем, никто от этого больше не любит!) Если ты не виноват- чего тебе беспокоиться? Если ты все делаешь для людей, с какого такого перепугу они на тебя набросятся?- Скопом?)

То есть, в данном случае, как раз-таки, это умелый ход президента отвести от себя подозрения ловким приемом. Его и сейчас многие "жалеют" как жертву провокаторов- сторонников оппозиции. А он и рад пользоваться такой уловкой. Это не более, чем ловкая подстава власти отвести от себя взгляд.

То есть, как принцип- в любом случае, если ты чист, к тебе не прилипнет. ОК?)

2

такие провокации вполне возможны, не зря Путин об этом заговорил. Возможно к ним поступили какие-то сведения о таких планах.Оппозиции нужно как-то обратить на себя внимание, посеять раздор. Не секрет, даже читая на Бв видно, что у них есть свои сторонники. Стоит подлить масла в огонь, как начнутся опять новые выступления против президента и премьер- министра. Типа они убивают ни в чём не повинных людей.

А выбрать они могут любого, не очень ценного в их рядах, но более- менее известного.

2

Я думаю пришла очередь Навального. Его смерть выгодна всем - и американцам, чтоб лищнего не болтал, да и пиар сделать на его имени снова кричать о демократии, толерантности, свободной оппозиции и т.д.,и Росси выгодно - живой враг внутри страны, хоть и за решёткой, не нужен, хотя правительственная верхушка РФ в данном случае не выкрутится без рейтинговых потерь - очередной политический кризис может стать последним для единоросов, а вот для оппозиции - это шанс!

2

Новодворскую))) С одной стороны, от неё надо отделываться, такой человек в своих рядах может любое движение опорочить, с другой стороны напрямую не скажешь - она не с нами, не слушайте (и не смотрите!) на неё. С третьей, вот уж точно можно сказать, что она "боролась с властью" и пострадала за правое дело. Ну и, в конце концов, она на фиг никому не нужна)

Related posts