Нужно наказывать за призывы не вакцинироваться от коронавируса, почему?
В Минюст России поступило предложение дополнить Уголовный кодекс статьями, предусматривающими ответственность за призывы не вакцинироваться от коронавирусной инфекции. С такой инициативой выступил первый зампредседателя Общественной палаты Ленобласти Владимир Петров, сообщает RT.
Петров предложил установить ответственность для граждан, призывающих отказаться от вакцинирования по немедицинским показаниям, отдельно общественник считает нужным прописать наказание для медработников.
В частности, Петров заявил, что его вдвойне обескураживают новости о медиках, которые отговаривают пациентов делать прививки.
Также в обращении предлагается установить ответственность для граждан, которые приобретают сертификаты о якобы сделанных ими прививках.
Депутат Госдумы, экс-глава Роспотребнадзора, академик РАН Геннадий Онищенко предложил привлекать к уголовной ответственности врачей за некомпетентные высказывания, в частности за призывы к отказу от вакцинации против коронавируса.
Ранее первый заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров направил письмо министру юстиции Константину Чуйченко, имеющееся в распоряжении RT, с предложением установить ответственность за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям.
"Я считаю, что сегодня есть все законные основания предъявлять административные, а, может, даже уголовные претензии лицам моей профессии. Есть люди, которые принадлежат к профессии врача, но не иммунологи, не эпидемиологи, не инфекционисты, а, например, ортопеды", - сказал РИА Новости Онищенко.
По словам парламентария, существует почти 60 разных врачебных специальностей, из которых профессионально разбираются в вопросе вакцинации три - иммунология, эпидемиология и инфектология, все остальные - хирурги, стоматологи, отоларингологи, ортопеды - знают эту тему только в рамках учебной программы и не специализировались в этой области.
"Он (врач - ред.) давал клятву российского или советского врача. Понятно, что она юридической ответственности не несет, но он в этой профессии и не должен и без того находящихся в паническом стрессе людей доводить их до состояния транса. Вот это уже против профессии работает. Тем более если он в этом вопросе не специалист. Он может действительно быть обременен каким-то своим знанием, но ты покажи, откуда ты взял", - добавил Онищенко.
Как полагает депутат, не следует применять уголовную или административную ответственность людям, которые читают источники, в том числе неофициальные, где высказываются с ложными суждениями такие специалисты.
"Это непродуманное заявление (предложение Петрова - ред.)... Так не получится, это усугубит ситуацию, это усилит недоверие", - отметил он.
Ответы (3):
Петров, интересно, знает другие методы работы с населением, кроме "запрещать","наказыв
Только зря он вылез до выборов, не подумал, не просчитал. Если ЕДРО прокатят, что вероятно, то таким, как Петров, придется поехать по маршруту "чемодан,вокзал,Коми АССР, лесозаготовки".
Согласно 3-му закону Ньютона любое действие уравновешивается соответствующим противодействием (если у противодействия хватает силы - иначе подвергнутый насилию объект просто ломается).
Редакция RT правильно преостерегает о непродуманности (точнее о несвоевременности) предложения г-на Петрова (смею вас заверить это не его инициатива, его, как в свое время Терешкову, "попросили" выступить с такой инициативой).
Но это своеобразная "разведка боем". Все будет зависеть от расклада "выборов" 19 сентября текущего года. Если победят едроссы, то инициативе будет дан "зеленый свет". И уже не будет стоять вопрос о целесообразности преследования за антигосударственные призывы. Пока же лучше "не будить лихо". Неприметная поправка в одну из статей УК (например, статью 280) смешает вас с экстремистами со всеми вытекающими...
Поэтому, думайте как голосовать.
В принципе, идея не плохая.
Это все равно, что протестовать против требований о получении всеобщего среднего образования, службы в армии и т.д. Только те призывы не погубят людей, а призывы к отказу от вакцинации приведут к жертвам. А вот призывы к свержению власти... Но большинство трусит, ведь на то есть закон. Да и большинство эту власть поддерживает.
Каждый должен решить за себя.
Да, правительство воздействует как может, кроме грубой силы.
Ему нужно здоровое население.
И я бы предпочел, чтобы мои родные, близкие, знакомые были живы и здоровы.
Если человек не хочет вакцинироваться - его право. Если человек отговаривает от вакцинации других - это преступление.
Сегодня в России умерло 800 человек.
Кто отговорил их 2 месяца назад сделать прививку?
Кто лично ответит за каждого погибшего?
Никто. Каждый, кто убеждал другого, ныне покойника, не делать прививку, скажет: я лишь высказывал свое мнение, я имею на это право.
Не выскажи ты его - человек бы жил.
Приятно, наверное, чувствовать себя убийцей