Как Вы относитесь к политике правления Влада Сэпиша?
Для тех, кто не в курсе, вкратце - это тот, которого стали называть вампиром, хотя он был таковым. Он наказывал по фактам, например - украл - отрубил руку, изменила - выреал орган, и т.д.. - жестоко... Зато - эффективно. По среди города стояла золотая статую - все боялись даже близко к ней подойти, чтоб ни в чем их не заподозрили и т.д.. А вампиром его прозвали, именно за его такое правление, а не за то, что он пил кровь.
Ответы (1):
Лично я, как человек с историческим образованием, более-менее знакомый с историей средневековой Европы, не вижу в деяниях Влада Цпеша ничего экстраординарного или паталогически жестокого. Для тех исторических обстоятельств, разумеется. Ну вот представьте себе юношу из богатой аристократической семьи в стране, зажатой со всех сторон врагами. С севера давят венгры, с юга напирают турки, а внутри страны мутят воду бояре. Мальчик рос под постоянным страхом убийства, в юности несколько лет был фактически заложником при турецком дворе, где, по некоторым данным не то его самого, не то его младшего брата изнасиловал наследник турецкого престола. Прибавьте к этому, что вскоре его отца убивают, а старшего брата закапывают заживо. От всего этого даже у современного человека психика не выдержит.
И вот молодой Влад занимает престол Валахии. Первым делом он казнит бояр, предавших его отца. Железной рукой наводит порядок в стране. Затем совершает несколько походов на турок, которые регулярно разоряют Валахию и уводят в плен тысячи её жителей. Цепеш в ответ разоряет турецкие города и сёла, казнит 15 000 взятых в плен турок. Жестоко? Да, но по меркам того времени это был вполне адекватный ответ захватчикам.Кстати, румыны его за это до сих пор уважают. В принципе, Цепеш в этом плане совершенно ничем не отличался от других правителей средневековой Европы, просто ему в своё время не повезло попасть в поле зрения второсортного писаки Брэма Стокера, под пером которого он превратился в настоящее исчадие ада.