Где грань между стукачеством и сознательностью гражданина?

Грань хрупкая, но она есть. Сознательный гражданин, будучи свидетелем преступления, вызывает полицию, терпит связанные с этим неудобства (поездки на дачу показаний, в следственный комитет,и т.п.). Сознательному нет в этом никакого профита, кроме морального удовлетворения от борьбы со злом. Стукач же получает свой профит, когда сводит счеты с человеком, который ему неприятен по той, или иной причине, или вовсе- от шалости. Поведение стукача в большей степени "корыстно".

Я бы сказал, что не грань, а граница проходит по атлантическому океану. Что имеется в виду? Приведу пример. Сдают экзамены для поступления в престижный вуз абитуриенты в США и в России. Абитуриент в США замечает, что сосед пользуется шпаргалкой. Он говорит об этом преподавателю и соседа удаляют из аудитории, лишая его возможности поступления. У того же, кто сообщил о нарушителе, шансы поступить увеличиваются. Нормальное поведение в условиях конкурентной борьбы. Российский абитуриент тоже видит мухлюющего коллегу, но никогда не скажет об этом преподавателю. По нашим понятиям, это стукачество. А потом мы удивляемся, откуда у нас берутся неквалифицированные специалисты? Да вот отсюда: мухлёжник поступил, а порядочный нет. Хоть из него мог бы получиться хороший специалист. Повторюсь, тут не грань, а целая граница.