Можно ли на 100% доверять СМИ, и если нет, то почему?

Средства массовой информации созданы с целью манипуляции большими количествами людей, формирования необходимого правящей силе мнения и контролируемого распространения дезинформации. Даже если просто отбросить вышесказанное, СМИ всего лишь инструмент для заработка.

Конечно же доверять на 100% СМИ нельзя. Можно доверять в определенной степени. И степень этого доверия зависит от многих факторов. В том числе и от самих СМИ. Просто информация исходящая от СМИ готовится людьми, т.е всегда есть человеческий фактор, возможно способный привести к непреднамеренной или намеренной ошибке. Все знают, что СМИ давно утратили независимость и самостоятельность, они у них только числятся, как нечто незнакомое. На самом деле кто заплатит о том что надо написать, то СМИ и пишут. Иногда проскакивает неискаженная СМИ информация, но потом она может опровергаться. Или зачастую дается намеренно искаженная информация, чтобы была "погорячее", а потом снова опровергается или трактуется по другому. Отчего это все зависит? Уже упоминали что от денег, какие платят за публикацию "нужной" информации, от кураторов СМИ, а они всегда есть это и гос.чиновники и партийные функционеры и местные органы власти и даже криминальные авторитеты. Ну а какие СМИ противятся, пытаются быть честными и объективными - так тех "нагибают" по разному, пока они не превращаются в послушных. Поэтому наиболее объективны официальные источники информации, но верить на 100% нельзя и им. Доверять в определенной степени можно.

Лично я и на 20% не доверяю нашим СМИ, не говоря уже про 100...

На мой взгляд, у СМИ всего две главные задачи:

1. Манипуляция общественным сознанием, т.е. формирование нужного общественного мнения.
2. Зарабатывание бабла.

Всё остальное - это производные от этих двух пунктов.

P.S. Только не надо, пожалуйста, больше про мужчин и женщин - вопрос ведь не об этом. В противном случае возникнет резонное подозрение, что Вы - бот :-)