Что думаете насчёт поправок о верховенстве суда РФ?

По поводу суда(?) трудно сказать,а вот по поводу главенства законов РФ над "международным" все ясно. Во-первых, какое такое "международное" право? Кто и как этому праву подчиняется? При любом объективном рассмотрении наверняка окажется, что любая страна, уважающая свои интересы и интересы именно населения собственной страны будет выполнять именно те законы, которые защищают эти интересы. Во-вторых, какие такие "суды" могут решать судьбу нашего народа? Как этот народ представлен в этих "судах"? Никак! Абсолютно! Причем какого-либо изменения в этом порядке даже теоретически не предвидится! Поэтому даже сомнений нет о приоритете законов РФ над "международными".

Как по мне, дело вовсе не в деньгах, потому что деньги там смешные, в государственном масштабе. Ну сколько там по каждому делу? 7-10-15 тысяч евро? Ха, это на уровне чаевых, которые некоторые наши учителя нравственности и патриотизма оставляют в тамошних ресторанах. А иногда и в наших.

Дело как раз в уязвлённом самолюбии. "У советских собственная гордость", и поскольку на дворе сейчас именно тогдашний, имперско-советский, взгляд на всё, в том числе и на окружающий мир, то больше всего бесит именно это: они, эти гейропцы и либерасты, смеют нам - нам! - указывать, как наших холопов в узде держать?! Не бывать посему!

Второй момент, который собсно тесно связан с первым, - что в основном решения ЕСПЧ принимаются в пользу истцов, которые российские власти рассматривают как своих врагов. Навальный, Каспаров, Ходорковский, чеченцы, правозащитники и прочие "смутьяны" и "прислужники западных спецслужб", ну или как-то так, - вот так, и только так, эта публика воспринимается властями предержащими. И поэтому решения европейского суда, решения, которые показывают собственные оных властей косяки (потому что как у нас суды судят - всем видно), этими же властями воспринимаются в штыки. Ну да кому ж понравится, когда собственными косяками тебе же в рожу тычут...

Что будет: а догадайтесь :). Ведь по сути эта поправка делает необязательным исполнение международного договора. Вообще говоря - любого, потому что в соответствующей статье не говорится о том, что эти решения исполняем обязательно, а эти - только если они нам ндравяцца. Тот простой факт, что любой международный договор становится частью внутреннего (!) законодательства только после ратификации парламентом, в голову ура-патриотов почему-то не приходит. Так что если Россия станет произвольно, чисто из каких-то своих (ну то есть лично чьих-то, и понятно чьих) сиюминутных интересов, вот тут играть, а тут не играть, потому что эта нота нас не устраивает, - кто станет заключать договоры с таким партнёром? И как все прочие будут относиться к уже с нами заключённым договорам, если мы сами отказываемся их соблюдать?

Я здесь не буду приводить статистику, дабы не нервировать нервную публику и модераторов, но желающие могут сами глянуть какое количество исков против судебных решений России было подано в международные суды и какие деньги пришлось заплатить за эти нарушения. (Мы там кажется в верхней строчке). Естественно, это не нравится нашему верховному суду, который вроде как "поправляет" суд международный. И дело не столько в авторитете страны (у нас "своя собственная гордость", пардон, свой собственный взгляд на это, так точнее), сколько в деньгах, которые пришлось уплатить за неправильные решения наших судов. Уже понятно, авторитет страны это одно, а вот деньги отдавать никто не любит, даже если это и справедливое решение и чужие деньги надо отдать. А тут часто приходиться отдавать валютой, даже не рублями. Вот чтобы выйти из юрисдикции международных норм и формально законным способом не платить никаких компенсаций за неправильные решения, и была сделана поправка о верховенстве суда РФ. Теперь даже если будут нарушены "какие-то там права человека", международный суд не сможет потребовать ... ничего не сможет! То есть, международные нормы для России станут необязательными, хотим - исполняем, не хотим - не исполняем.